Abstract

This postgraduate dissertation examines media representations of refugees and migrants. The study is informed by Critical Discourse Analysis. To address its aims, a research sample of news articles was assembled. These were ten articles from the news site iefimerida, twelve articles from the news site Proto Thema, twelve articles from the Daily Mail, and nineteen from the BBC. The selection of the news sites was based on unbiased web traffic data, which were used to identify the two most popular news outlets in Greece and the United Kingdom. In addition, a strict search and selection protocol was designed and implemented to select and gather articles. An analytical model grounded in established content analysis techniques was employed. Using thematic analysis, textual evidence from the news articles was grouped into codes, which allowed for prevailing themes to emerge. The study showed that the four news sites represented migrants and refugees negatively. Across all examined news sites, migrants and refugees were predominantly represented as a problem and a homogenised mass, with only limited exceptions observed in the BBC. The news sites Proto Thema and iefimerida represented them as unwanted, dangerous, and threatening. The Daily Mail represented them as unwanted and as a strain on resources and security; and the BBC represented them as an administrative and economic burden. Across the articles, there was consistent conflation of the terms “migrants”, “refugees”, and “asylum seekers”. In the Greek news sites, no pro-migrant discourse is apparent. In the Daily Mail, there is minimal evidence of pro-migrant discourse, and in the BBC, there is limited pro-migrant discourse which is overwhelmed by dominant governmental anti-migrant discourse. Similar studies of broader scope are required.

Περίληψη

Αυτή η μεταπτυχιακή διατριβή εξετάζει τις αναπαραστάσεις των προσφύγων και των μεταναστών στα μέσα ενημέρωσης. Η μελέτη βασίζεται στην Κριτική Ανάλυση Λόγου. Για την επίτευξη των στόχων της, συγκεντρώθηκε ένα ερευνητικό δείγμα άρθρων ειδήσεων. Αυτά ήταν δέκα άρθρα από τον ειδησεογραφικό ιστότοπο iefimerida, δώδεκα άρθρα από τον ειδησεογραφικό ιστότοπο Proto Thema, δώδεκα άρθρα από την Daily Mail και δεκαεννέα από το BBC. Η επιλογή των ειδησεογραφικών ιστότοπων βασίστηκε σε αμερόληπτα δεδομένα διαδικτυακής επισκεψιμότητας, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για τον εντοπισμό των δύο πιο δημοφιλών ειδησεογραφικών μέσων στην Ελλάδα και το Ηνωμένο Βασίλειο. Επιπλέον, σχεδιάστηκε και εφαρμόστηκε ένα αυστηρό πρωτόκολλο αναζήτησης και επιλογής για την επιλογή και τη συλλογή άρθρων. Χρησιμοποιήθηκε ένα αναλυτικό μοντέλο βασισμένο σε καθιερωμένες τεχνικές ανάλυσης περιεχομένου. Χρησιμοποιώντας θεματική ανάλυση, τα κειμενικά στοιχεία από τα ειδησεογραφικά άρθρα ομαδοποιήθηκαν σε κώδικες, γεγονός που επέτρεψε την ανάδειξη των κυρίαρχων θεμάτων. Η μελέτη έδειξε ότι οι τέσσερις ειδησεογραφικοί ιστότοποι παρουσίαζαν τους μετανάστες και τους πρόσφυγες αρνητικά. Σε όλους τους εξεταζόμενους ειδησεογραφικούς ιστότοπους, οι μετανάστες και οι πρόσφυγες παρουσιάζονταν κυρίως ως πρόβλημα και ως ομογενοποιημένη μάζα, με μόνο περιορισμένες εξαιρέσεις να παρατηρούνται στο BBC. Οι ειδησεογραφικοί ιστότοποι Proto Thema και iefimerida τους παρουσίασαν ως ανεπιθύμητους, επικίνδυνους και απειλητικούς. Η Daily Mail τους παρουσίασε ως ανεπιθύμητους και ως επιβάρυνση για τους πόρους και την ασφάλεια, ενώ το BBC τους παρουσίασε ως ένα διοικητικό και οικονομικό βάρος. Σε όλα τα άρθρα, υπήρξε συστηματική εννοιολογική σύγχυση των όρων «μετανάστες», «πρόσφυγες» και «αιτούντες άσυλο». Στις ελληνικές ειδησεογραφικές ιστοσελίδες, δεν υπάρχει εμφανής λόγος υπέρ των μεταναστών. Στην Daily Mail, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία λόγου υπέρ των μεταναστών, και στο BBC, υπάρχει περιορισμένος λόγος υπέρ των μεταναστών, ο οποίος επισκιάζεται από τον κυρίαρχο κυβερνητικό αντιμεταναστευτικό λόγο. Είναι σκόπιμο να διεξαχθούν παρόμοιες μελέτες ευρύτερου πεδίου. Η προώθηση του κριτικού γραμματισμού θεωρείται καθοριστικής σημασίας για όλους τους μαθητές.