Η παρούσα εργασία εξετάζει τον τρόπο με τον οποίο η Χρυσή Αυγή προσέλαβε, αναπαρέστησε και αξιοποίησε τη μνήμη της δεκαετίας του 1940 στον πολιτικό της λόγο, από την πρώιμη φάση της ως αντικοινοβουλευτική οργάνωση έως και την περίοδο μετά τον δικαστικό χαρακτηρισμό της ως εγκληματικής οργάνωσης το 2020. Εστιάζει στη διερεύνηση των αντιλήψεων που διατυπώνονται για την Κατοχή, το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, τα Δεκεμβριανά και τον Εμφύλιο Πόλεμο, καθώς και στις μετατοπίσεις του λόγου αυτού στις διαφορετικές φάσεις της πολιτικής πορείας της οργάνωσης.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στον τρόπο με τον οποίο η μνήμη της δεκαετίας του 1940 εντάσσεται σε ένα εθνικιστικό πλαίσιο, συμβάλλοντας στη συγκρότηση πολιτικής ταυτότητας και στρατηγικής, αλλά και στον ρόλο που διαδραματίζει στο πλαίσιο της πολιτικής αντιπαράθεσης. Η εργασία εξετάζει, επίσης, αν και με ποιον τρόπο η Χρυσή Αυγή υιοθετεί πρακτικές πολιτικής μνήμης ή πολιτικής λήθης του Εμφυλίου, καθώς και πώς ο λόγος της συγκροτείται μέσα από την επίθεση και τη συμβολική σύγκρουση με άλλες κυρίαρχες αφηγήσεις για το παρελθόν.

Η ανάλυση βασίζεται σε υλικό από την επίσημη ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής, από το ομώνυμο περιοδικό και την εφημερίδα της, σε κοινοβουλευτικά πρακτικά της περιόδου 2012–2019 και σε σχετική δευτερογενή βιβλιογραφία, και ακολουθεί χρονολογική διάρθρωση, προκειμένου να αναδειχθούν οι συνέχειες και οι μεταβολές στη χρήση της μνήμης της δεκαετίας του 1940 στον πολιτικό λόγο της άκρας δεξιάς.

This paper examines the ways in which Golden Dawn perceived, represented, and instrumentalized the memory of the 1940s in its political discourse, from its early phase as an anti-parliamentary organization to the period following its judicial designation as a criminal organization in 2020. It focuses on the investigation of the views articulated regarding the Occupation, EAM–ELAS, the December Events, and the Greek Civil War, as well as on the shifts in this discourse across different phases of the organization’s political trajectory.

Particular emphasis is placed on the manner in which the memory of the 1940s is incorporated into a nationalist framework, contributing to the construction of political identity and strategy, as well as on the role it plays within the context of political confrontation. The paper also examines whether, and in what ways, Golden Dawn adopts practices of political memory or political oblivion with regard to the Civil War, and how its discourse is shaped through attack and symbolic conflict with other dominant narratives of the past.

The analysis is based on material from Golden Dawn’s official website, its eponymous magazine and newspaper, parliamentary records from the period 2012–2019, and relevant secondary literature. It follows a chronological structure in order to highlight continuities and changes in the use of the memory of the 1940s within the political discourse of the far right.