Σκοπός αυτής της εργασίας είναι η διερεύνηση της αντικειμενικότητας και της ουδετεροφάνειας στον ελληνικό τηλεοπτικό δημοσιογραφικό λόγο την περίοδο των μνημονίων. Η έρευνα πραγματοποιήθηκε με τη μέθοδο της Ανάλυσης Συνομιλίας και είχε ως δείγμα πέντε (5) συνεντεύξεις από πέντε διαφορετικούς τηλεοπτικούς σταθμούς με πέντε διαφορετικούς/-ές δημοσιογράφους και καλεσμένους/-ες που διαδραμάτισαν ρόλο και με διαφορετικές πολιτικές και ιδεολογικές αφετηρίες. Η επιλογή της περιόδου δεν ήταν τυχαία καθώς ήταν μια περίοδο με ακραία πόλωση και συγκρουσιακό κλίμα, με έντονη την αμφισβήτηση των πολιτικών και κοινωνικών θεσμών, οπότε και είναι αναμενόμενο, έννοιες όπως αντικειμενικότητα και ουδετεροφάνεια να δοκιμαστούν περισσότερο ίσως από κάθε άλλη εποχής της πρόσφατης ελληνικής ιστορίας.

Στην παρούσα εργασία εξετάζεται στο θεωρητικό μέρος της το ιστορικό πλαίσιο της συνέντευξης, ο μηχανισμός λειτουργίας της, οι ρόλοι των εμπλεκομένων, οι έννοιες της αντικειμενικότητας και της ουδετεροφάνειας.  Στο ερευνητικό μέρος γίνεται η ανάλυση των συνεντεύξεων εστιάζοντας στα λεγόμενα των δημοσιογράφων και η εξαγωγή των συμπερασμάτων επί τη βάση της ελληνικής και διεθνούς βιβλιογραφίας.  Στα συμπεράσματα που προέκυψαν φαίνεται καταρχήν ότι  η πλήρης αντικειμενικότητα και ουδετεροφάνεια δεν υφίσταται, ενώ υπάρχουν διαβαθμίσεις ως προς τον βαθμό παραβίασης τους ανάλογα τον δημοσιογράφο και το μέσο που διεξάγεται η συνέντευξη.   

The purpose of this study is to investigate objectivity and neutrality in Greek television journalistic discourse during the period of the financial memoranda. The research was conducted using Conversation Analysis. The data corpus consisted of five (5) interviews that were broadcast on five different television stations andfeatured five different journalists and guests who played various roles and represented diverse political and ideological backgrounds. The period of memoranda was specifically chosen because it was marked by extreme polarization and a confrontational climate, with intense questioning of political and social institutions. Thus, it is expected that concepts such as objectivity and neutrality were perhaps tested more than in any other period of recent Greek history.

The theoretical part of this study examines the historical context of the interview, its operational mechanisms, the roles of those involved, and the concepts of objectivity and neutrality. The empirical part analyzes the interviews, focusing on the journalists’ utterances, and draws conclusions based on the relevant bibliography. The findings show, firstly, that complete objectivity and neutrality do not exist and that the extent to which these principles are compromised varies depending on the journalist and the media outlet conducting the interview.