Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να διερευνήσει υπό το πρίσμα της Ανάλυσης της Συνομιλίας τη δημόσια συζήτηση που εκκινήθηκε το Φθινόπωρο του 2023 έπειτα από την δημοσιοποίηση ενός νομοσχεδίου του Υπουργείου Επικρατείας που επρόκειτο να κατατεθεί στη Βουλή. Αυτό προέβλεπε την ψήφιση μίας σειράς νόμων με απώτερο στόχο την καθιέρωση του δικαιώματος σύναψης πολιτικού γάμου σε όλους τους πολίτες ανεξαιρέτως και ανεξαρτήτως σεξουαλικού προσανατολισμού. Ειδικότερα, μέσα από την ανάλυση ειδησεογραφικών συνεντεύξεων και συγκεκριμένα της διάδρασης ανάμεσα στις/στους συνεντεύκτριες/-τές  και τις/τους συνεντευξιαζόμενες/-ους, εξετάζω τη διατήρηση της ουδετερότητας/ αντικειμενικότητας εκ μέρους των συνεντευκτριών/-τών καθώς και την τήρηση ή καταστρατήγηση του «πρωτοκόλλου της συνέντευξης» εκ μέρους των συμμετεχουσών/-όντων. 

Μέθοδο για την εξακρίβωση των παραπάνω παραμέτρων αποτέλεσε η ανάλυση πέντε (5) ειδησεογραφικών τηλεοπτικών συνεντεύξεων στις οποίες τα συνεντευξιαζόμενα πρόσωπα αποτελούν πολιτικοί, ειδικοί ψυχικής υγείας, εκπρόσωποι της Εκκλησίας, δημοσιογράφοι και γνωστά πρόσωπα της κοινωνικής ζωής που τάσσονται υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου. Το δείγμα των συνεντεύξεων επιχειρήθηκε να αντιπροσωπεύσει τόσο όλα τα είδη των συνεντεύξεων (συνέντευξη με δημιουργό ειδήσεων, ενημερωτική συνέντευξη, συνέντευξη αντιπαράθεσης), όσο και όλες εκείνες τις αντιδράσεις που δύναται να εγείρουν στις/στους συνεντεύκτριες/-τές οι αποκρίσεις- συνεισφορές των συνεντευξιαζόμενων προσώπων.

Η ανάλυση αυτή κατέδειξε τη δυσχέρεια του εγχειρήματος διατήρησης μίας αντικειμενικής ή ουδετεροφανούς στάσης εκ μέρους των συνεντευκτριών/-τών. Αποκάλυψε, ακόμη, πως κατά τη διάρκεια μίας ειδησεογραφικής συνέντευξης καθίσταται δυνατό σε άλλα σημεία να τηρείται το «συμβόλαιο της συνέντευξης» και σε άλλα να παραβιάζεται.

The aim of this thesis is to examine the public debate about marriage equality regardless of sexual orientation using the analytic tools of Conversation Analysis. This public debate began in the fall of 2023 when the Greek government submitted a relevant bill to the Greek parliament. According to the proposed legislation all citizens would be able to enter into a civil marriage, regardless of their sexual orientation, and ultimately adopt children. The proposed legislation became the topic of numerous news interviews on Greek media. Through the analysis of news interview discourse and, in particular, the interaction between interviewers and interviewees, I examine the maintenance of neutrality/objectivity on the part of the interviewers as well as the observance or circumvention of "interview protocol" on behalf of the interviewees.

The data analyzed in this thesis consist of five (5) television news interviews in which the interviewees are politicians, mental health experts, representatives of the Church, journalists and well-known figures of social life who are in favor passing the bill. The sample of interviews was attempted to represent all types of interviews (interview with a news producer, informational interview, confrontational interview), as well as all those reactions that the responses-contributions of the interviewees may arouse in the interviewers.

This analysis demonstrated the difficulty of the task of maintaining an neutralistic or neutral attitude on the part of the interviewees. It also revealed that during a news interview it becomes possible in some places to observe the "interview contract" and in others to violate it.