Η μειονοτική ομάδα των Ρομά αποφεύγει την αφομοίωση με την κυρίαρχη κοινωνικά ομάδα δεχόμενη τον κοινωνικό αποκλεισμό, την περιθωριοποίηση και την αντιμετώπισή της με αυθαίρετες συμπεριφορές. Αντικείμενο προβληματισμού και έναυσμα για τη δεδομένη εργασία αποτελεί η περίπτωση της αυθαίρετης αντιμετώπισης που δέχτηκε ο 16χρονος Ρομά Κώστας Φραγκούλης κατά την παραβατική πράξη χαμηλής κλίμακας που διέπραξε από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. οι οποίοι προέβησαν σε χρήση όπλου προκαλώντας το θανάσιμο τραυματισμό του και το πως το περιστατικό αυτό αναπαράχθηκε από τον πολιτικό και δημοσιογραφικό λόγο. Εντός του πλαισίου της προβληματικής διατυπώθηκαν ερωτήματα σχετικά με το πως ορίζεται η παραβατικότητα, πως νομιμοποιείται η αντιμετώπιση των νεαρών Ρομά και αν η αυθαίρετη συμπεριφορά που δέχτηκε ο 16χρονος νομιμοποιείται από τη μειονοτική του ταυτότητα.

Συγκεκριμένα χρησιμοποιήθηκαν σαν εργαλεία ανάλυσης η κριτική ανάλυση λόγου και η Συστημική Λειτουργική Γραμματική για να αποδοθούν οι λεξικολογικές και σημασιο – συντακτικές επιλογές των συντακτών σε κείμενα της πολιτικής κοινωνίας, της κοινωνίας των πολιτών και του έντυπου δημοσιογραφικού λόγου προσδοκώντας να δοθούν απαντήσεις στα άνωθεν ερωτήματά. Καταληκτικά διαπιστώνεται ως συμπέρασμα πως η ανακοίνωση της αστυνομίας, το δελτίο τύπου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της συντηρητικής ιδεολογικά εφημερίδας Καθημερινή προσπαθούν να δικαιολογήσουν και να νομιμοποιήσουν την αυθαίρετη αντιμετώπιση που βασίζεται στη μειονοτική ταυτότητα του 16χρονου ειδικότερα και των Ρομά (νεαρής ή όχι ηλικίας) γενικότερα ορίζοντας την παραβατικότητα, εστιάζοντας κυρίως στις άνομες πράξεις χαμηλής και μεσαίας κλίμακας που πράττουν. Από την άλλη πλευρά τα κόμματα της αντιπολίτευσης, η κοινωνία των πολιτών και οι εφημερίδες με κεντρώα και προοδευτική ιδεολογία φαίνεται να παρουσιάζουν ως υπαίτιους για το περιστατικό τον αστυνομικό που φέρεται να έπραξε την αυθαίρετη αντιμετώπιση του 16χρονου νομιμοποιώντας την από τη μειονοτική του ταυτότητα αλλά και το υπουργείο το οποίο δείχνει να μένει άπραγο σε τέτοιες συμπεριφορές προβαίνοντας με τον τρόπο αυτό στη νομιμοποίησή τους.

The minority group of Roma avoids assimilation with the dominant social group, accepting social exclusion, marginalization, and arbitrary treatment. The case of arbitrary treatment experienced by 16-year-old Roma Kostas Fragoulis and committed by police officers of the DIAS group who used a weapon during a low-scale delinquent act, causing his fatal injury, serves as a springboard for reflection and a stimulus for the present work. Within this framework, questions were raised about how deviance is defined, how the treatment of young Roma is legitimized, and whether the arbitrary behavior experienced by the 16-year-old is justified by his minority identity.

Specifically, Critical discourse analysis (CDA) and Systemic Functional Grammar (SFG) were used as analytical tools to examine the lexical, semantic, and syntactic choices of the authors in texts from the political society, civil society, and print journalism, with the aim of providing answers to the aforementioned questions. As a conclusion, it is observed that the police announcement, the press release from the Ministry of Citizen Protection, and the article from the conservatively oriented newspaper "Kathimerini" attempt to justify and legitimize the arbitrary treatment based on the minority identity of the 16-year-old, primarily focusing on the unlawful low- and medium-scale acts they commit. On the other hand, opposition parties, civil society, and newspapers with center and progressive ideologies seem to hold the police officer —who carried out the arbitrary treatment of the 16-year-old— accountable, legitimizing Fragoulis’ act based on his minority identity. Finally, the Ministry of Citizen Protection appears to remain inert when facing such an arbitrary treatment, thus legitimizing it.