Σε ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου, η διοικητική δράση θα πρέπει να ελέγχεται δικαιοκρατικά διαρκώς διαμέσου της διαφάνειας. Η αρχή της διαφάνειας αποτελεί δημοκρατικό πυλώνα του κράτους, που βοηθά στην οικοδόμηση σχέσεων εμπιστοσύνης μεταξύ των πολιτών και του κράτους, ενώ και η αρχή του κράτους δικαίου αποτελεί θεμελιώδη αξία της ΕΕ. Η διαφθορά από πλευρά της και δη η πολιτική διαφθορά καταστρατηγεί την αίσθηση δικαίου, ενώ λόγω της αδυναμίας της Ένωσης να επιβάλλει μέτρα καταναγκασμού σε περίπτωση που τα κράτη – μέλη παρεκκλίνουν της πορείας τους από τον αέναο στόχο της καταπολέμησης της διαφθοράς συστάθηκε ένας ολοκληρωμένος ευρωπαϊκός μηχανισμός για το κράτος δικαίου, με σκοπό την ετήσια παρακολούθηση της συμμόρφωσής τους, διαμέσου δημοσίευσης ετησίων εκθέσεων σχετικά με αυτό. Η εμπορία επιρροής αποτελεί μία έκφανση της πολιτικής διαφθοράς υψηλής κοινωνικής απαξίας, που οδηγεί τελικά στον εκφυλισμό του ίδιου του πολιτικού συστήματος. Η πολιτική διαφθορά εγκληματολογικά αποτυπώνεται στη λεγόμενη εγκληματικότητα των ισχυρών και συμβαδίζει με την έννοια της «παρέκκλισης των ελίτ». Ο συνδετικός κρίκος σε όλα είναι η διαφθορά, που τους παρέχει την απαραίτητη νομιμοποίηση. Η αθέμιτη άσκηση επιρροής αποτελεί μία διαδικασία που είχε εμφανιστεί ήδη από το νεοσύστατο ελληνικό κράτος και συνεχίζει μέχρι και σήμερα. Αντίστοιχα, η άσκηση επιρροής στην ΕΕ αποτελεί μία κατά τα άλλα νόμιμη διαδικασία με ρυθμισμένο νομοθετικό πλαίσιο, που θεωρούνταν ισχυρό και ακλόνητο. Ωστόσο, το πρόσφατο περιστατικό του «Κατάρ Γκέιτ» κλόνισε συθέμελα τόσο το σύνολο των ευρωπαϊκών θεσμών, όσο και το αίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών. Η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε έδειξε ότι υφίστανται ακόμη και τώρα κενά στο νομοθετικό πλαίσιο που αφορά την άσκηση επιρροής. Γίνονται όμως προσπάθειες να καλυφθούν αλλά και να αποκατασταθεί το αίσθημα εμπιστοσύνης στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, καθώς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει αποφασίσει ορισμένες μεταρρυθμίσεις και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει προτείνει να ιδρυθεί μία ανεξάρτητη αρχή για την ανάπτυξη ενός κώδικα δεοντολογίας για όλα τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Όμως, η υπονόηση μίας «υποβάθμισης» της απαξίας της υπόθεσης και το γενικό χαμήλωμα των τόνων από τα ΜΜΕ, καθώς και οι εύλογες απορίες σχετικά με την εξέλιξη της υπόθεσης εγείρουν σοβαρά ερωτήματα και υποψίες, για εφαρμογή τεχνικών συγκάλυψης επί της υποθέσεως.

In a democratic polity subject to the rule of law the administrative action should be constantly controlled by law, through transparency. The principle of transparency is a democratic pillar of the state, which helps to build relationships of trust between citizens and the state, while the principle of the rule of law is a fundamental value of the EU. Corruption on its part especially political corruption circumvents the sense of justice, while due to the Union’s weakness to impose coercive measures in case the member states deviate from their course, which is the eternal goal of fighting corruption an integrated European mechanism for the rule of law was established, with the aim of annual monitoring of their compliance, through publication of annual reports regarding fighting corruption. Lobbying is a manifestation of political corruption of high social disrepute, which ultimately leads to the degeneration of the political system itself. Political corruption criminologically is reflected in the so-called criminality of the powerful and goes hand in hand with the concept of "elite deviance". The link in all of them is corruption which provides them with the necessary legitimacy. The unfair exercise of influence is a process that had already appeared, since the newly established Greek state and continues to date. Accordingly, the exercise of influence in the EU is an otherwise legal process with a regulated legislative framework, which was considered strong and unshakable. However, the recent Qatar Gate incident has fundamentally shaken both the European institutions and the citizens' sense of trust. The analysis carried out showed that there are still gaps in the legislative framework regarding Lobbying. Nevertheless, efforts are being made to cover those gaps but also to restore the feeling of trust in the European institutions, as the European Parliament has decided on some reforms and the European Commission has proposed to establish an independent authority to develop a code of ethics for all EU institutions. However, the implication of a "downgrading" of the case's discredit and the general lowering of tones by the media, as well as the reasonable questions on the development of the case raise serious questions and suspicions, of the application of cover-up techniques on the case.