Από πολύ παλιά, η λήψη αποφάσεων αποτελούσε κύριο γνώρισμα της ανθρώπινης φύσης. Ο κάθε άνθρωπος αποφάσιζε με βάση τις προτιμήσεις του, την αντίληψή του για τον κόσμο και τις ηθικές αρχές του και είτε συνειδητά είτε ασυνείδητα, εφάρμοζε κάποια κριτήρια. Σε πιο πολύπλοκα προβλήματα με πολλές παραμέτρους ήταν αρκετά δύσκολο να συλλάβει ο ανθρώπινος νους όλες μαζί τις παραμέτρους και να τις συνθέσει ώστε να καταλήξει σε μία συμβιβαστική (όχι καθόλα άριστη) λύση. Για αυτό άρχισε να αναπτύσσεται η Πολυκριτηριακή Ανάλυση Αποφάσεων και θα συνεχίσει να αναπτύσσεται διότι αποτελεί ένα ανεξάντλητο χώρο που έλκει επιστήμονες και ερευνητές από πολλούς και διαφορετικούς επιστημονικούς κλάδους, λόγω της προσαρμοστικότητάς της στα ειδικότερα πεδία του καθενός.
Οι στόχοι της μεταπτυχιακής εργασίας είναι να παρουσιάσει τις σημαντικότερες μεθόδους της Πολυκριτηριακής Ανάλυσης Αποφάσεων, από το πλήθος των μεθόδων και των παραλλαγών τους που είναι διαθέσιμες και να τις συγκρίνει, μέσω κατάλληλων παραδειγμάτων και πρακτικών εφαρμογών.
Θα αποδειχθεί ότι σε γενικές γραμμές οι μέθοδοι συμφωνούν ως προς τις βέλτιστες λύσεις που εξάγουν με μικρές διαφοροποιήσεις ως προς την κατάταξη της 1ης από τη 2η ή της 2ης από την 3η κλπ. Στο γενικό αυτό συμπέρασμα υπάρχουν και εξαιρέσεις οι οποίες μπορεί να οφείλονται σε διαφορές ως προς την καταγραφή των δεδομένων, στη μερική πληρότητα των κριτηρίων ως προς την σφαιρική κάλυψη του προβλήματος, στη διαφορετική σημαντικότητα των κριτηρίων ανάλογα με τον τρόπο απόδοσης βαρύτητας κλπ.
Έτσι, η Πολυκριτηριακή Ανάλυση Αποφάσεων έχει αναδειχθεί σε ένα επιστημονικό εργαλείο που προσφέρει πολύ σημαντική βοήθεια σχεδόν σε όλα τα επιστημονικά πεδία και σίγουρα μπορούν πολλά ακόμη να γίνουν ως προς τη διερεύνηση εφαρμογής των μεθόδων ή και εύρεσης άλλων μεθόδων ή και παραλλαγών τους, που να προσαρμόζονται καλύτερα στις ιδιαιτερότητες κάθε προβλήματος ή επιστημονικού πεδίου.
Since old times, the descision making was one of the main characteristics of human nature.
Every man was making his decisions based on his preferences, his view of the world and his moral principles and either consciously or unconsciously, he set some criteria. In more complex problems with a lot of parameters, it was difficult for the human brain to realize all parameters and to compose them in order to end up in a compromise (not optimal in every aspect) solution. For that reason the Multi-criteria Decision Analysis started growing and will keep on growing just because it constitutes an exhaustless field which attracts scientists and researchers from many and different scientific branches because of its adaptivity in each fields’ specialness.
The goals of the present thesis is to present the most important methods of the Muliticriteria Decision Making, out of the many existing methods and its variants which are available and compare them, through examples and applications, for their fitness.
It will be proved that in general, the methods agree to each other according to the optimal solutions that they elicit with some small differentiations as of the ranking between the 1st and the 2nd or the 2nd and the 3rd solution and so on. There are some exceptions in that general conclusion that can be owed due to differentiations as to the complete recording of the data, to the partial completeness of the criteria selected as to the spherical coverage of the problem to the different significance of the criteria according to the method of weight attribute, etc.
Thus, the Multicriteria Decision Analysis has been known as a scientific tool which offers very outstanding assistance to almost all of the scientific fields and surely many more can be done to the way of investigating how to apply these methods or even discovering new methods or each variations, so that to better adapt to the particularities of each problem or each scientific field.
Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Κύρια Αρχεία Διατριβής
Παρουσίαση και σύγκριση μεθόδων Πολυκριτηριακής Ανάλυσης Αποφάσεων Περιγραφή: 115596_Δημητριαδης_Ζαφειρης.pdf (pdf)
Book Reader Πληροφορίες: Κυρίως σώμα μεταπτυχιακής διπλωματικής εργασίας Μέγεθος: 2.4 MB
Παρουσίαση και σύγκριση μεθόδων Πολυκριτηριακής Ανάλυσης Αποφάσεων - Identifier: 85102
Internal display of the 85102 entity interconnections (Node labels correspond to identifiers)