Ο Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος και η γέννηση του Μακεδονικού Ζητήματος. Ιδεολογικές και πολιτικές διαστάσεις της εθνικής ιστοριογραφίας.

Constantine Paparrigopoulos and the Birth of the Macedonian Issue. Ideological and political dimensions of national historiography. (english)

  1. MSc thesis
  2. Καρβούνης, Δημήτρης
  3. Δημόσια Ιστορία (ΔΙΣ)
  4. 28 July 2019 [2019-07-28]
  5. Ελληνικά
  6. 72
  7. Ροτζώκος, Νικόλαος
  8. Αθανασιάδης, Χάρης | Κουμπουρλής, Γιάννης
  9. Παπαρρηγόπουλος Κωνσταντίνος/Paparrigopoulos Constantinos | Μακεδονικό Ζήτημα/Macedonian Issue | Ιστορία του Ελληνικού Έθνους/History of the Greek Nation | Εθνικισμός/Nationalism
  10. 48
  11. 0
  12. 0
    • Στην παρούσα εργασία διερευνούμε τη σχέση του Κωνσταντίνου Παπαρρηγόπουλου με το Μακεδονικό Ζήτημα ως ένα παράδειγμα της σχέσης της ιστορικής επιστήμης με την πολιτική και την ιδεολογία. Συγκεκριμένα, εξετάζουμε πώς επηρεάζεται η αντίληψη του Παπαρρηγόπουλου για το έθνος και την ιστορία του από το φλέγον, από ένα σημείο κι έπειτα, εθνικό ζήτημα της εποχής του, δηλαδή το Μακεδονικό Ζήτημα. Η ανάλυσή μας χωρίζεται σε δύο περιόδους με κριτήριο το έτος ορόσημο για το Μακεδονικό, δηλαδή το 1870, έτος ίδρυσης της Εξαρχικής Βουλγαρικής Εκκλησίας που σήμανε την απαρχή του βουλγαρικού εθνικού κινήματος. Ο Παπαρρηγόπουλος άρχισε να προβληματίζεται για την ιστορία της Μακεδονίας και τη σχέση της με την ιστορία του ελληνικού έθνους πολύ πριν από τη δεκαετία 1870. Άλλωστε το εμβληματικό έργο ζωής του, η πεντάτομη Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, αρχίζει να συγγράφεται στις αρχές της δεκαετίας 1860 και ολοκληρώνεται το 1874. Θα λέγαμε πως η δεύτερη περίοδος για τον Κ. Παπαρρηγόπουλο δεν θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς την πρώτη. Τις δύο περιόδους λοιπόν διαπερνά και συνδέει μία «κόκκινη κλωστή». Είναι η γενική κοσμοθεωρία του, οι απόψεις του για το ρόλο της ιστορίας και του ιστορικού, για τη σχέση του παρόντος με το παρελθόν. Είναι, όμως, πρωτίστως η εθνική του συνείδηση, ο τρόπος που αντιλαμβάνεται το ελληνικό έθνος και τα εθνικά πολιτικά επίδικα σε κάθε συγκεκριμένη πολιτική συγκυρία. Με άλλα λόγια, η πολυσχιδής δραστηριότητα του Κωνσταντίνου Παπαρρηγόπουλου δεν αναπτύσσεται σε πολιτικό και ιδεολογικό κενό: ζει, δρα και σκέφτεται την ελληνική εθνική ιστορία σε μια συγκυρία εθνικιστικής έξαρσης, στην οποία ο ίδιος συμμετέχει σε πρωταγωνιστικό, μάλιστα, ρόλο. Το κεντρικό ερώτημα λοιπόν που θέτει η παρούσα εργασία είναι πώς οι αλλαγές που επέρχονται στο γεωπολιτικό σκηνικό της Βαλκανικής Χερσονήσου λόγω της ανάδυσης του βουλγαρικού εθνικισμού από τη δεκαετία 1870 αποτυπώνονται στον τρόπο με τον οποίο ο Παπαρρηγόπουλος συγγράφει την εθνική ιστορία.
    • In the following thesis we will examine Constantinos Paparrigopoulos’ relation with the Macedonian Issue as an example of the relations between historical studies on the one hand and politics and ideology on the other. We will, particularly, examine how does Paparrigopoulos’ understanding of nation and its history is being effected by the burning, from a certain point, national issue of his time, the Macedonian Issue. Our analysis is being divided in two periods with 1870, being the criterion as a narrative changing year for the Macedonian Issue, because of the founding of the Bulgarian Exarchate Church which started the Bulgarian national movement. Paparrigopoulos starts to get involved with the history of Macedonia and its relation with the history of the greek nation well before 1870’s. Besides, his emblematic lifework, the 5 volume collection “History of the Greek Nation” is starting to be written in 1860’s, to be completed in 1874. We shall claim that the second period for C. Paparrigopoulos could not have existed without the first one. Those two periods are connected with each other, and have throughout them one red thread. This red thread is Paparrigopoulos’ general cosmotheory, his opinions for the role of history and the historian and the relation between present and past. But first of all, this red thread is his national consciousness, the way he views the Greek nation and the national issues that go with it in every political period. In other words, this multilayered activity of Constantinos Paparrigopoulos is not being developed in a political and an ideological gap; he lives, acts, and thinks about Greek national history in times of nationalistic bursts, in which he gets involved, taking indeed, a leading role. The main question of the following thesis is how these changes that enter into the geopolitical scene of the Balkan Peninsula due to the 1870’s rise of the Bulgarian nationalism are being imprinted in the way that Paparrigopoulos writes his national history.
  14. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.