Πρόσφυγες και τσιφλικάδες στη διάρκεια της ιταλικής κατοχής στη Φθιώτιδα: το παράδειγμα του Νέου Μοναστηρίου Δομοκού και το αποτύπωμά του στη δημόσια σφαίρα

Refugees and chiflik rulers in the years of Italy ocupation in Fthiotida: The example of the New Monastery and his imprint on the public sphere (Αγγλική)

  1. MSc thesis
  2. ΓΙΑΛΑΜΟΥΔΗΣ, ΙΣΙΔΩΡΟΣ
  3. Δημόσια Ιστορία (ΔΙΣ)
  4. 26 Φεβρουαρίου 2022 [2022-02-26]
  5. Ελληνικά
  6. 68
  7. ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ, ΜΕΝΕΛΑΟΣ
  8. ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ | ΒΟΓΛΗΣ, ΠΟΛΥΜΕΡΗΣ
  9. εαμική αντίσταση | Ιταλική κατοχή | ιταλικός στρατιωτικός κώδικας | εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας | ομαδικές εκτελέσεις | πρόσφυγες | τσιφλίκι | απαλλοτριώσεις | αποζημιώσεις
  10. 48
  11. 0
  12. 0
    • Το αντικείμενο της συγκεκριμένης εργασίας είναι το περιστατικό της εκτέλεσης του τσιφλικά Μαραθέα που εκτυλίχθηκε στο χωριό Νέο Μοναστήρι του νομού Φθιώτιδας το καλοκαίρι του 1942 και αποτέλεσε ένα από τα χαρακτηριστικότερα συγκρουσιακά ζητήματα της περιόδου της κατοχής και της αντίστασης. Kατά πρώτον, λόγω του ότι υπήρξε η πρώτη ουσιαστικά ένοπλη επιχείρηση του νεοσύστατου στρατιωτικού σκέλους του ΕΑΜ, πράγμα που σημαίνει πως τα χαρακτηριστικά της θα καθόριζαν σε μεγάλο βαθμό τη φυσιογνωμία της εαμικής αντίστασης και το βαθμό της αποδοχής της απ’ την κοινή γνώμη. Κατά δεύτερον λόγω του ότι η συγκεκριμένη ενέργεια πλαισιωνόταν από δύο ιδιαίτερα σημαντικά γεγόνοτα που έλαβαν χώρα πριν αλλά και μετά το θάνατο του Μαραθέα, η προβολή ή η αποσιώπηση τόσο των ίδιων αυτών γεγονότων όσο και των ιδιαιτεροτήτων ή των παραμέτρων τους δύναται να καθορίσει σε μέγιστο βαθμό τη νοηματοδότηση της όλης υπόθεσης. Πρόκειται για την ομαδική εκτέλεση από τις ιταλικές κατοχικές δυνάμεις 12 ανθρώπων στο ίδιο χωριό την άνοιξη του 1942, αλλά και την απαγωγή και στη συνέχεια τον κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες θάνατο του γιου του Μαραθέα. Μέσα στο πλαίσιο της πόλωσης που παρήγαγε ο εμφύλιος, δημιουργήθηκαν δύο αφηγήματα σχετικά με την υπόθεση, προερχόμενα από τις δύο πολιτικές παρατάξεις που πρωταγωνίστησαν στην εμφύλια σύγκρουση τα οποία και επικοινωνήθηκαν στο δημόσιο χώρο. Ο στόχος της συγκεκριμένης εργασίας είναι διττός: αφενός να επιχειρήσει να παρουσιάσει τις βασικές θέσεις και τη μνημονική πορεία των δύο αυτών αφηγημάτων μέσα στα εκάστοτε χρονικά και πολιτικά συμφραζόμενα και αφ’ ετέρου να προσπαθήσει μέσω της ιστορικής έρευνας να αναζητήσει και να αναδείξει τις αιτιακές σχέσεις ανάμεσα στα τρία βασικά γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση, τις όποιες παραμέτρους τους αγνοήθηκαν ή αποσιωπήθηκαν και εν τέλει να συγκρίνει τα ερευνητικά αποτελέσματα με τα βασικά σημεία των δύο ανταγωνιστικών αφηγημάτων.
    • The subject of this thesis is the incident of the execution of Chiflik ruler Maratheas, which unfolded in the village of Neo Monastiri in the prefecture of Fthiotida in the summer of 1942 and was one of the most characteristic conflictual issues of the period of occupation and resistance. Firstly, because it was the first essentially armed operation of the newly formed military branch of the National Liberation Front (EAM), which meant that its characteristics would largely determine the physiognomy of the EAM resistance and the degree of its acceptance by public opinion. Secondly, because this specific action was accompanied by two particularly important events that took place before and after Marathea's death. The exposure or silencing of both these events and their particularities or parameters might determine to a maximum extent the meaning of the whole affair. The events in question are the mass execution by the Italian occupying forces of 12 people in the same village in the spring of 1942, as well as the kidnapping and subsequent death under unclear circumstances of Marathea's son. In the context of the civil war's divisive polarization, two narratives about the case were created and communicated in the public sphere, originating from the two political factions that were protagonists in the civil conflict. The aim of this paper is twofold: on the one hand, to attempt to present the basic positions and the mnemonic course of these two narratives within their respective temporal and political contexts and, on the other hand, to try, through historical research, to seek and highlight the causal relationships between the three main events that make up the case and any of their parameters that have been ignored or suppressed and, finally, to compare the research results with the main points of the two competing narratives.
  14. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.