«ΔΗΜΟΣΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΜΝΗΜΗ.Η ΔΙΧΑΣΜΕΝΗ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ Β΄ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ. ΜΝΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΣΤΗΝ ΑΧΑΙΑ ΚΑΙ ΗΛΕΙΑ»

"PUBLIC HISTORY AND MEMORY. THE DIFFERENT MEMORANDUM OF THE WWII WORLD WAR. MONUMENTS OF THE RESISTANCE AND THE IMPRESSION IN ACHAIA AND ILIA " (Αγγλική)

  1. MSc thesis
  2. Παναγιωτάρας, Παναγιώτης
  3. Δημόσια Ιστορία (ΔΙΣ)
  4. 27 Ιουλίου 2019 [2019-07-27]
  5. Ελληνικά
  6. 218
  7. ΚΑΡΑΧΡΗΣΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΗΣ
  8. ΒΟΓΛΗΣ, ΠΟΛΥΜΕΡΟΣ | ΚΟΥΛΟΥΡΗ, ΧΡΙΣΤΙΝΑ
  9. ΔΗΜΟΣΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ | ΔΗΜΟΣΙΑ ΜΝΗΜΗ | ΑΤΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΜΝΗΜΗ | Η ΔΙΧΑΣΜΕΝΗ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ Β ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ | ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ | ΕΜΦΥΛΙΟΣ | ΜΝΗΜΕΙΑ
  10. 3
  11. 54
  12. 14
  13. Πίνακες 3,Διαγράμματα 1, Εικόνες 75, Χάρτες 2.
    • Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η διερεύνηση του ρόλου των μνημείων ως φορέα μηνυμάτων και αξιών για γεγονότα του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου που στη περίπτωση της Ελλάδας άφησε διαιρεμένες και κατακερματισμένες μνήμες. Συγκεκριμένα, η έρευνα επικεντρώθηκε στα μνημεία της Αντίστασης και του Εμφυλίου στις περιοχές του νόμου Ηλείας και Αχαΐας που συμβάλλουν στη διατήρηση και στη διαμόρφωση της συλλογικής ιστορικής μνήμης των μόνιμων κατοίκων. Το διαιρετικό κλίμα που επικρατούσε εκείνη την εποχή και οι πρακτικές που εφαρμόστηκαν σε βάρος της ελληνικής κοινωνίας, ανεξάρτητα ιδεολογικής προέλευσης, μετά το τέλος του Εμφυλίου, ήταν φυσικό να επηρεάσει σημαντικά το τρόπο που θα αποτυπώνονταν η μνημόνευση που αφορούσε τον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο. Τα μνημεία είναι το καλύτερο παράδειγμα αποτύπωσης της ανταγωνιστικής και διαιρετικής μνήμης στο δημόσιο χώρο καθώς αναπαριστούν την κρατική επίσημη αντίληψη, αλλά και άλλων συλλογικοτήτων, για το παρελθόν. Φαίνεται ξεκάθαρα από τα μνημεία που εξετάστηκαν σε αυτή την έρευνα που ανεγέρθηκαν έως το 1982, ότι τα περισσότερα αποτυπώνουν μια συμβιβαστική πτυχή του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου που επικεντρώνεται στην ηρωική μάχη εναντίον των κατακτητών, αποκλείοντας την μνήμη που αφορά γεγονότα της Αντίστασης και του Εμφύλιου. Η καθυστέρηση αναγνώρισης από το κράτος της Εθνικής Αντίστασης (1982), καθυστέρησε και το στήσιμο αντίστοιχων μνημείων. Μετά την αναγνώριση υπήρξε έξαρση μνημείων για την Αντίσταση, εξακολουθώντας όμως να υπάρχει αποκλεισμός της μνήμης για τον Εμφύλιο. Τα μνημεία του Εμφυλίου ανήκουν σε μια ξεχωριστή κατηγορία. Αποτελούν μια ξεκάθαρη αποτύπωση του διαιρετικού κλίματος. Κάθε πλευρά και αυτό φαίνεται και στην έρευνα, αναδεικνύει συγκεκριμένα γεγονότα που αποτυπώνονται σε κάθε μνημείο. Από τη μια υπάρχει το ΚΚΕ το οποίο μετά την άρση των συνεπειών του Εμφυλίου τo 1989 έχει επιδοθεί σε έναν διαγωνισμό ανέγερσης μνημείων που αναδεικνύουν κυρίως την δράση του ΔΣΕ, και από την άλλη πλευρά η συντηρητική άκρα δεξιά με κύριο εκφραστή της την Χρυσή Αυγή προσπαθεί να συμμετέχει όλο και πιο ενεργά στην ανάδειξη μνημείων που νομιμοποιούν την πρακτική των Ταγμάτων Ασφαλείας ή αναδεικνύουν τις δράσεις της κόκκινης τρομοκρατίας. Σκοπός και των δυο πλευρών είναι να εκμεταλλευτούν την ανάδειξη της μνήμης συμμετέχοντας και αναδεικνύοντας συγκεκριμένα γεγονότα για να νομιμοποιήσουν τον δικαιοδοτικό μύθο τους. Η διπλωματική εργασία αποτελείται από δύο μέρη: το θεωρητικό και το ερευνητικό. Στο πρώτο μέρος γίνεται θεωρητική ανάλυση των όρων «Δημόσια ιστορία», «Δημόσια Μνήμη», «Συλλογική μνήμη», «Διχασμένη μνήμη του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου» της έννοιας του «Μνημείου» ως φορέας μεταφοράς και αποτύπωσης της συλλογικής, ατομικής και ιστορικής μνήμης, και αναλύονται μεθοδολογικά ζητήματα. Στο δεύτερο μέρος παρουσιάζονται τα αποτελέσματα της έρευνας. Η εργασία κλείνει με τα συμπεράσματα σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνας τόσο ποσοτικά όσο και ποιοτικά.
    • The aim of this thesis is to investigate the role of the monuments as a message of messages and values for events of the Second World War which in the case of Greece left divided and fragmented memories. In particular, the research focused on the monuments of Resistance and Civil War in the areas of the Ilia and Achaia Laws that contribute to preserving and shaping the collective historical memory of permanent residents. The divisive climate prevailing at the time and the practices applied at the expense of the Greek society, independent of ideological origin, after the end of the Civil War, naturally affected the way in which the memorandum of the Second World War was impressed. Monuments are the best example of capturing competing and divisive memories in the public space as they represent the state's official perception, but also other collectives for the past. It seems clear from the monuments examined in this research and erected until 1982 that most of them represent a compromise aspect of the Second World War that focuses on the heroic battle against the conquerors, excluding the memory of events of Resistance and the Civil War. The delay in the recognition of the National Resistance (1982) delayed the setting up of corresponding monuments, but afterwards there was an upsurge in monuments for the Resistance after 1982, but there was still a blockade of the memory of the Civil War. The monuments of the Civil War belong to a separate category. They are a clear mapping of the dividing climate. Each side, and this also appears in the research, highlights specific events depicted in each monument. On the one hand, there is the KKE which, following the lifting of the consequences of the Greek Civil War in 1989, has been involved in a monument erection contest which mainly highlights the action of the CEF, and on the other hand the conservative right wing with its main expressive Golden Dawn participates more and more actively in the promotion of monuments that legitimize the practice of the Security Battles or highlight the actions of Red Terrorism. The purpose of both sides is to take advantage of the emergence of memory by participating and highlighting specific facts to legitimize their jurisdictional myth. The dissertation consists of two parts: the theoretical and the research. In the first part there is a theoretical analysis of the terms "Public history", "Public memory", "Collective memory", "Troubled memory of World War II" of the concept of "Monument" as the carrier of the collective, individual and historical memory, and analyze methodological issues. The second part presents the results of the survey. The work concludes with conclusions on the results of the research both quantitatively and qualitatively.
  15. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.