Οι αντιπαραθέσεις του Κωνσταντίνου Δ. Παπαρρηγόπουλου με σύγχρονούς του λογίους για την ενσωμάτωση του Βυζαντίου στην ιστορία του ελληνικού έθνους

Constantine D. Paparrigopoulos' debates with scholars of his time about the integration of Byzantium into the history of the Greek nation (english)

  1. MSc thesis
  2. Χρυσάνθης, Αθανάσιος
  3. Δημόσια Ιστορία (ΔΙΣ)
  4. 24 July 2021 [2021-07-24]
  5. Ελληνικά
  6. 69
  7. Καραμανωλάκης, Ευάγγελος
  8. Κουμπουρλής, Ιωάννης | Σταματόπουλος, Δημήτριος
  9. Παπαρρηγόπουλος | αντιπαραθέσεις | Βυζάντιο | ιστορική συνέχεια
  10. 38
  11. 0
  12. Περιέχει ένα (1) πίνακα
    • Πρόθεση της εργασίας αυτής είναι να καταδείξει τους δημόσιους διαξιφισμούς που προκαλούσε η συζήτηση για την ένταξη ή όχι της βυζαντινής περιόδου στους κόλπους της ελληνικής ιστορίας. Οι διαξιφισμοί αυτοί είναι έξι και περιορίζονται χρονικά από τις αρχές σχεδόν της δεκαετίας του 1840 μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1880. Σε καθεμιά από αυτές τις διαμάχες γύρω από το επίμαχο ζήτημα της ελληνικής ιστορικής συνέχειας συμμετέχει ο ιστορικός Κωνσταντίνος Δ. Παπαρρηγόπουλος άλλοτε από τη θέση του κατήγορου κι άλλοτε από τη θέση του κατηγορούμενου. Μέσα από τις αντιπαραθέσεις επιχειρείται να φανούν και οι διαμετρικά αντίθετες απόψεις του ίδιου του Παπαρρηγόπουλου σχετικά με το Βυζάντιο μέχρι ο ίδιος να μεταλλαχθεί σε φανατικό υποστηρικτή της ενσωμάτωσής του, όπως φάνηκε στο κύριο έργο του Ιστορία του Ελληνικού Έθνους. Ο υπέρμετρος ελληνοκεντρισμός του Παπαρρηγόπουλου στην προσπάθειά του να συνθέσει ένα επείγον αφήγημα που θα καταδείκνυε την διαχρονική ενότητα του ελληνικού έθνους προκάλεσε δικαιολογημένα τις αντιδράσεις μορφωμένων λογίων, που κατείχαν εξέχουσες θέσεις στην κοινωνία, ενέπνεαν σεβασμό και τύχαιναν αναγνώρισης και φήμης στα Πανεπιστήμια που δίδασκαν. Οι αντιπαραθέσεις με το έργο του Παπαρρηγόπουλου συνεχίστηκαν και μετά το θάνατό του (1891) αλλά η παρούσα εργασία ασχολείται με έξι προσωπικότητες που συγκρούστηκαν μαζί του όσο εκείνος βρισκόταν στη ζωή. Οι μέσα σε διάστημα μιας περίπου πεντηκονταετίας αντιπαραθέσεις του Παπαρρηγόπουλου με τους Jacob Fallmerayer, Γρηγόριο Παπππαδόπουλο, Θεόδωρο Μανούση, Στέφανο Κουμανούδη, Δημήτριο Μαυροφρύδη και Παύλο Καλλιγά αναφορικά με το στοίχημα της οργανικής ένταξης του Βυζαντίου στο ενιαίο και τριμερές σώμα μίας «εθνικής ιστορίας» παρουσιάζονται με χρονολογική σειρά. Τελικός στόχος είναι να καταδειχθεί ότι κάθε λόγιος τοποθετούσε τον προβολέα του πάνω στο Βυζάντιο από διαφορετική οπτική γωνία φωτίζοντας κάθε φορά κάτι διαφορετικό.
    • This thesis presents the academic debates on the inclusion of the Byzantine period in Greek history, the intensity of which has historically resulted in heated disputes between the two ideologically opposed parties. The debates presented here are six and took place between the early 1840s and late 1880s. Constantinos D. Paparrigopoulos is the leading figure in all of these debates whether it was to oppose the integration of the Byzantium in Greek history or to defend it. The evidence from the debates demonstrates Paparrigopoulos’ diametrically opposing views regarding the Byzantium; from his opposition to its inclusion to the time when he becomes a fanatic supporter of its integration, as one can observe in his main work, the History of the Greek Nation. Paparrigopoulos’ excessive Hellenocentrism, in his attempt to compose an urgent narrative demonstrating the timeless unity of the Greek Nation, has caused justified reactions from scholars who held prominent positions in society, as well as in universities within their educational capacity. The heated academic discourse about the Paparrigopoulos’ work kept going even after his death (1891). However, this thesis presents six of the occasions that took place during Paparrigopoulos' lifetime when the aforementioned scholars clashed with him. Paparrigopoulos’ conflicting views within a period of approximately 50 years with Jacob Fallmerayer, Grigorios Papadopoulos, Theodoros Manousis, Stephanos Koumanoudis, Dimitrios Mavrofridis and Pavlos Kalligas regarding the challenge of Byzantium’s organic integration in the single and tripartite body of a “national history”, are being presented in chronological order. This thesis' ultimate objective is to highlight the fact that every scholar adopted a different approach to this important issue examining it from a different perspective.
  14. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.