Η παρούσα εργασία εξετάζει την εφαρμογή των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων (ΔΛΠ/ΔΠΧΑ) στον τραπεζικό κλάδο της Ελλάδας και της Κύπρου, δύο χωρών οι οποίες παρουσιάζουν σημαντικές διαφοροποιήσεις ως προς τις εποπτικές πρακτικές, το μέγεθος των τραπεζικών συστημάτων και τις οικονομικές συνθήκες, παρά το κοινό θεσμικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο οποίο υπόκεινται. Η διεθνοποίηση των αγορών, η ενίσχυση των διασυνοριακών επενδύσεων και η ανάγκη για αξιόπιστη, συγκρίσιμη και διάφανη χρηματοοικονομική πληροφόρηση οδήγησαν στη δημιουργία ενός ενιαίου λογιστικού πλαισίου, το οποίο εφαρμόστηκε μέσω των ΔΛΠ/ΔΠΧΑ. Η υιοθέτηση αυτών των προτύπων, κυρίως μετά τον Κανονισμό 1606/2002 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αποτέλεσε καθοριστικό βήμα για την ενίσχυση της διαφάνειας και της αποτελεσματικότητας των κεφαλαιαγορών.
Ο τραπεζικός κλάδος αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους τομείς στην εφαρμογή των ΔΛΠ/ΔΠΧΑ, καθώς οι τράπεζες διαχειρίζονται σύνθετους χρηματοπιστωτικούς κινδύνους και επηρεάζουν άμεσα τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Κρίσιμα πρότυπα, όπως τα ΔΠΧΑ 7, ΔΠΧΑ 9, ΔΠΧΑ 13, ΔΠΧΑ 15, ΔΛΠ 1 και ΔΛΠ 32, διαμορφώνουν το πλαίσιο γνωστοποιήσεων, αποτίμησης χρηματοοικονομικών μέσων και παρουσίασης των οικονομικών καταστάσεων. Παρά το γεγονός ότι τα πρότυπα υιοθετούνται διεθνώς, η βιβλιογραφία αναδεικνύει ότι η εφαρμογή τους δεν είναι ομοιόμορφη μεταξύ των χωρών, εξαιτίας διαφορών στο θεσμικό περιβάλλον, στην ποιότητα των μηχανισμών επιβολής και στην κουλτούρα χρηματοοικονομικής αναφοράς.
Η παρούσα εργασία προσπαθεί να καλύψει το ερευνητικό κενό που αφορά τη συγκριτική μελέτη Ελλάδας και Κύπρου, διερευνώντας το βαθμό συμμόρφωσης των τραπεζών, την ποιότητα των γνωστοποιήσεων και τις αντιλήψεις των στελεχών που εμπλέκονται στην εφαρμογή των προτύπων. Για το σκοπό αυτό εφαρμόστηκε μικτή μεθοδολογία, συνδυάζοντας ποσοτική, ποιοτική και δευτερογενή ανάλυση. Η ποσοτική ανάλυση πραγματοποιήθηκε μέσω δομημένου ερωτηματολογίου και επεξεργάστηκε με το SPSS. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι οι αντιλήψεις των στελεχών είναι ομοιογενείς σε μεγάλο βαθμό μεταξύ των δύο χωρών, ενώ οι μεγαλύτερες δυσκολίες εντοπίζονται στην
vi
εφαρμογή του ΔΠΧΑ 9, στην αποτίμηση της εύλογης αξίας και στις απαιτήσεις γνωστοποιήσεων κινδύνου.
Η ποιοτική ανάλυση, βασισμένη στη Θεματική Ανάλυση των Braun & Clarke (2006), έδειξε ότι τα στελέχη των τραπεζών αντιμετωπίζουν σημαντικές προκλήσεις λόγω της τεχνικής φύσης των προτύπων, της ανάγκης για συνεχή εκπαίδευση και της πολυπλοκότητας των υπολογιστικών μοντέλων, ιδίως όσων σχετίζονται με τις αναμενόμενες πιστωτικές ζημίες (ECL). Επιπλέον, η δευτερογενής ανάλυση των δημοσιευμένων γνωστοποιήσεων μέσω checklist συμμόρφωσης έδειξε διαφοροποιήσεις στην πληρότητα, την διαφάνεια και τη συγκρισιμότητα των οικονομικών καταστάσεων, παρά το κοινό κανονιστικό πλαίσιο.
Συμπερασματικά ,η παρούσα εργασία προσφέρει εμπειρικά δεδομένα για δύο χώρες με παρόμοιο θεσμικό περιβάλλον, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα την ανάγκη για επιπλέον εναρμόνιση πρακτικών, ενίσχυση της εκπαίδευσης των στελεχών και βελτίωση της ποιότητας των χρηματοοικονομικών γνωστοποιήσεων. Τα ευρήματα υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή των ΔΛΠ/ΔΠΧΑ αποτελεί μια δυναμική διαδικασία που απαιτεί συνεχή προσαρμογή, τεχνογνωσία και ισχυρούς μηχανισμούς εποπτείας.

This study examines the application of International Accounting Standards (IAS/IFRS) in the banking sector of Greece and Cyprus, two countries that exhibit significant differences in supervisory practices, the size of their banking systems, and economic conditions, despite being subject to the common regulatory framework of the European Union. The internationalization of markets, the strengthening of cross‑border investments, and the need for reliable, comparable, and transparent financial information led to the establishment of a unified accounting framework, implemented through IAS/IFRS. The adoption of these standards, particularly following Regulation 1606/2002 of the European Union, constituted a decisive step toward enhancing transparency and the efficiency of capital markets.

The banking sector is one of the most important fields in the implementation of IAS/IFRS, as banks manage complex financial risks and directly influence the stability of the financial system. Key standards such as IFRS 7, IFRS 9, IFRS 13, IFRS 15, IAS 1, and IAS 32 shape the framework for disclosures, the valuation of financial instruments, and the presentation of financial statements. Although the standards are adopted internationally, the literature highlights that their application is not uniform across countries due to differences in institutional environments, the quality of enforcement mechanisms, and financial reporting culture.

This study seeks to address the research gap concerning the comparative analysis of Greece and Cyprus by investigating the degree of compliance of banks, the quality of disclosures, and the perceptions of the professionals involved in the implementation of the standards. To this end, a mixed‑methods approach was applied, combining quantitative, qualitative, and secondary analysis. The quantitative analysis was conducted through a structured questionnaire and processed using SPSS. The results indicated that the perceptions of banking professionals are largely homogeneous between the two countries, while the greatest challenges arise in the application of IFRS 9, the measurement of fair value, and risk‑related disclosure requirements.

The qualitative analysis, based on Braun & Clarke’s (2006) Thematic Analysis, showed that banking professionals face significant challenges due to the technical nature of the standards, the need for continuous training, and the complexity of computational models, particularly those related to expected credit losses (ECL). Furthermore, the secondary analysis of published disclosures using a compliance checklist revealed differences in the completeness, transparency, and comparability of financial statements, despite the common regulatory framework.

In conclusion, this study provides empirical evidence for two countries with similar institutional environments, while simultaneously highlighting the need for further harmonization of practices, enhanced training for banking professionals, and improvements in the quality of financial disclosures. The findings support the view that the implementation of IAS/IFRS is a dynamic process requiring continuous adaptation, technical expertise, and robust supervisory mechanisms.