Η δικαστική διαφθορά ως πεδίο εγκληματολογικής διερεύνησης: Ανάλυση αιτίων και πολιτικών αντιμετώπισης στην Ελλάδα σε συνάρτηση με τις κατευθύνσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Judicial Corruption as a Field of Criminological Inquiry: Analysis of Causes and Policy Responses in Greece in Relation to the Guidelines of the Council of Europe and the European Union (Αγγλική)

  1. MSc thesis
  2. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΚΡΙΚΡΗ
  3. Εγκληματολογικές και Ποινικές προσεγγίσεις της διαφθοράς, του οικονομικού και του οργανωμένου εγκλήματος (ΠΕΔ)
  4. 7 Μαρτίου 2026
  5. Ελληνικά
  6. 76
  7. Σοφία Βιδάλη
  8. Σοφία Βιδάλη | Δημήτριος Λάζαρος Κόρος
  9. Δικαστική διαφθορά, εγκληματολογία, θεσμική ακεραιότητα, κράτος δικαίου, λογοδοσία, GRECO
  10. Εγκληματολογικές και Ποινικές προσεγγίσεις της διαφθοράς, του οικονομικού και του οργανωμένου εγκλήματος (ΠΕΔ62, ΠΕΔ51)
  11. 19
  12. 38
  13. Βιδάλη, Σ., Κουλούρης, Ν. Κ., & Παπαχαραλάμπους, Χ. (Επιμ.). (2019). Εγκλήματα των ισχυρών. Διαφθορά, οικονομικό και οργανωμένο έγκλημα. Αθήνα: Εκδόσεις ΕΑΠ.
    • Η παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει τη δικαστική διαφθορά ως ειδικό πεδίο εγκληματολογικής διερεύνησης, εστιάζοντας στα αίτια, την έκταση και τις πολιτικές πρόληψης και αντιμετώπισης στην Ελλάδα, σε συνάρτηση με τα πρότυπα του Συμβουλίου της Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η δικαστική διαφθορά ορίζεται ως η κατάχρηση εξουσίας εντός του συστήματος απονομής δικαιοσύνης, μέσω πράξεων ή παραλείψεων που στρεβλώνουν την αμεροληψία, τη διαφάνεια και τη λογοδοσία. Η ανάλυση στηρίζεται σε ποιοτική, θεωρητικοερμηνευτική και συγκριτική προσέγγιση θεσμικών πηγών, εκθέσεων GRECO, ευρωπαϊκών μηχανισμών και δευτερογενούς βιβλιογραφίας. Τα ευρήματα δείχνουν ότι η δικαστική διαφθορά προκύπτει από συνδυασμό δομικών πιέσεων, θεσμικών αδυναμιών και πολιτισμικών ζωνών ανοχής, που επιτρέπουν την αναπαραγωγή πρακτικών αθέμιτης επιρροής. Η έκταση του φαινομένου δεν μπορεί να μετρηθεί αριθμητικά λόγω υποκαταγραφής, ωστόσο οι δείκτες και οι θεσμικές αξιολογήσεις αποκαλύπτουν σταθερά πεδία ευαλωτότητας και χαμηλά επίπεδα εμπιστοσύνης στη δικαιοσύνη. Η σύγκριση με τα ευρωπαϊκά πρότυπα καταδεικνύει μερική θεσμική ευθυγράμμιση αλλά ελλιπή εφαρμογή πολιτικών, ιδίως σε ζητήματα πειθαρχικής διαφάνειας, συγκρούσεων συμφερόντων και προστασίας καταγγελιών. Προτείνονται στοχευμένες παρεμβάσεις στους τομείς δεοντολογίας, ελέγχου, επιλογής και αξιολόγησης δικαστικών λειτουργών και ψηφιοποίησης διαδικασιών, καθώς και μετρήσιμοι δείκτες παρακολούθησης. Συμπερασματικά, η ενίσχυση της δικαστικής ακεραιότητας απαιτεί συνδυασμό πρόληψης, διαφάνειας και λογοδοσίας, ώστε να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου και να ενισχυθεί η θεσμική νομιμότητα της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα.
    • This master’s thesis examines judicial corruption as a distinct field of criminological inquiry, focusing on its causes, scope, and the policies for its prevention and control in Greece, in relation to the standards established by the Council of Europe and the European Union. Judicial corruption is defined as the abuse of power within the justice system through acts or omissions that distort impartiality, transparency, and accountability. The analysis is based on a qualitative, theoretical-interpretive, and comparative approach to institutional sources, GRECO reports, European monitoring mechanisms, and relevant secondary literature. The findings indicate that judicial corruption arises from a combination of structural pressures, institutional weaknesses, and cultural zones of tolerance that allow the reproduction of practices of undue influence. The extent of the phenomenon cannot be measured quantitatively due to underreporting; however, existing indicators and institutional assessments consistently reveal areas of vulnerability and low levels of public trust in the judiciary. The comparison with European standards demonstrates partial institutional alignment but insufficient implementation of policies, particularly in matters related to disciplinary transparency, conflicts of interest, and whistleblower protection. Targeted interventions are therefore proposed in the areas of professional ethics, oversight mechanisms, the selection and evaluation of judicial officials, and the digitalization of judicial procedures, alongside the establishment of measurable monitoring indicators. In conclusion, strengthening judicial integrity requires a comprehensive approach combining prevention, transparency, and accountability in order to restore trust in the rule of law and enhance the institutional legitimacy of the judiciary in Greece.
  15. Hellenic Open University
  16. Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές