Στόχος της παρούσας εργασίας τέθηκε η κριτική ανάλυση των κοινοβουλευτικών ομιλιών της 7^ης Μαρτίου του 2025, η  οποία συμπλήρωσε, ως τελευταία μέρα, τη συζήτηση επί της πρότασης δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης. Ειδικότερα, αναλύθηκαν αποσπάσματα ομιλιών από τους Προέδρους των Κοινοβουλευτικών Ομάδων «Νέα Δημοκρατία», «ΠΑΣΟΚ - Κίνημα Αλλαγής», «ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία», «Πλεύση Ελευθερίας - Ζωή Κωνσταντοπούλου» και «Ελληνική Λύση». Κατά τη διάρκεια της Ολομέλειας οι Πρόεδροι παρουσίασαν τη στάση τους σε ποικίλα θέματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής, έχοντας, όμως, ως βασικό θέμα συζήτησης το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη πως η πρόταση δυσπιστίας εξέφραζε σημαντικά τόσο την πολιτική, όσο και κοινωνική αντίδραση, και αξιολογώντας την τελευταία μέρα της πρότασης δυσπιστίας ως την κορύφωση της παρουσίασης των πολιτικών θέσεων, επιλέχθηκε να προσεγγιστεί κοινωνιογλωσσικά υπό το πρίσμα της Κριτικής Ανάλυσης Λόγου, που προτείνει ο Fairclough. Ως μεθοδολογικό εργαλείο της παρούσας εργασίας αξιοποιήθηκε η Συστημική Λειτουργική Γραμματική, όπως διατυπώθηκε από τον Halliday. Συγκεκριμένα, χρησιμοποιήθηκαν οι δύο από τις τρεις λειτουργίες της γλώσσας, η αναπαραστατική – ιδεοποιητική και η διαπροσωπική λειτουργία, χάρη στις οποίες εξάχθηκαν συμπεράσματα για τις εκάστοτε ιδεολογικές αναπαραστάσεις της κοινωνικής πραγματικότητας από τους πομπούς επί του παρόντος θέματος. Τέλος, τα πορίσματα της εργασίας εφαρμόστηκαν σε μία διδακτική πρόταση με στόχο την προσέγγιση από την πλευρά των μαθητών/-τριών της ανάδειξης ή απόκρυψης των υπαίτιων, αλλά και της προφορικοποίησης του πολιτικού λόγου.

The focus of the present study was the critical analysis of the parliamentary speeches delivered on March 7, 2025, which was the final day of the debate on the motion of no confidence against the Government. Specifically, excerpts from speeches by the Presidents of the Parliamentary Groups "Nea Dhmokratia," "PASOK," "SYRIZA," "Plefsi Eleftherias - Zoe Konstantopoulou," and "Elliniki Lysi" were analyzed. During this debate, the Presidents presented their stances on various issues of domestic and foreign policy, with the Tempi train crash serving as the central topic of discussion. Thus, taking into account that the motion of no confidence significantly expressed both the political and social reaction, and considering the final day of the motion as the culmination of the presentation of political positions, a sociolinguistic approach was chosen, utilizing the framework of Critical Discourse Analysis as proposed by Fairclough. The methodological tool employed in this study was Systemic Functional Grammar, as formulated by Halliday. Specifically, two out of the three functions of language were utilized: the ideational and the interpersonal functions, which allowed for the drawing of conclusions regarding the respective ideological representations of social reality by the speakers on the current issue. Finally, the findings of the study were applied to a teaching proposal aiming for students to approach the highlighting or concealment of those responsible, as well as the conversationalization of political language.