Είναι αποδεδειγμένη αλήθεια ότι τα κράτη του ΟΟΣΑ διαθέτουν σημαντικό μέρος του ΑΕΠ τους στις δημόσιες προμήθειες. Κατά συνέπεια, οι κυβερνήσεις αναγκάζονται να εκσυγχρονίσουν τα συστήματα δημοσίων προμηθειών τους προκειμένου να ενισχύσουν την αποτελεσματικότητα και να διατηρήσουν τους δημόσιους πόρους. Στην Ελλάδα, το σύστημα δημοσίων συμβάσεων παρουσιάζει παρατυπίες, γεγονός που το καθιστά επιρρεπές στη διαφθορά. Ο στόχος της διοικητικής μεταρρύθμισης είναι διπλός: η προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και της κοινωνικής ευημερίας με την καταπολέμηση της διαφθοράς και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας. Για να επιτευχθεί αυτό, πραγματοποιείται μια ολοκληρωμένη ανάλυση των αλλαγών στον τομέα των προμηθειών την τελευταία δεκαετία, καθώς και των προκλήσεων που αντιμετωπίζονται τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο, μέσω διπλωματικών προσπαθειών.

Η παρούσα μελέτη ενσωμάτωσε ποικίλες πηγές, όπως ελληνική και ξένη βιβλιογραφία, εθνικούς νόμους, κανονισμούς και ευρωπαϊκές οδηγίες σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις. Στόχος αυτής της ερευνητικής προσπάθειας είναι να τονίσει τον αξιοσημείωτο αντίκτυπο των ηλεκτρονικών προμηθειών στα δημόσια νοσοκομεία, αλλά και να ερευνήσει την άποψη των χειριστών της πλατφόρμας του ΕΣΗΔΗΣ, αναφορικά με την συμβολή του στη μείωση του χρόνου που απαιτείται για την οριστικοποίηση των δημοσίων συμβάσεων, την διαφάνεια και την εξοικονόμηση πόρων. Για τη συγκεκριμένη μελέτη επιλέχθηκε μια ποσοτική ερευνητική προσέγγιση, χρησιμοποιώντας ως κύριο ερευνητικό εργαλείο ένα ανώνυμο ερωτηματολόγιο μέσω googleforms. Τα αποτελέσματα στη συνέχεια εξήχθησαν χρησιμοποιώντας SPSS.

Αποτελέσματα: Η πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ κρίνεται θετικά από τους χρήστες ως προς την επίδραση που έχει τόσο στη διαφάνεια και τον περιορισμό της διαπλοκής (65,2%), όσο και στη μείωση της γραφειοκρατίας (65,5%). Θετική καταγράφεται η επίδρασή του ΕΣΗΔΗΣ και στην εξοικονόμηση πόρων για τα δημόσια νοσοκομεία (65,2%), αλλά και για τις συμμετέχουσες εταιρείες (58,7%). Οι συμμετέχοντες στην έρευνα, συμφωνούν (45,6%) ότι οι απαιτούμενοι χρόνοι για την υπογραφή των δημόσιων συμβάσεων, έχουν μειωθεί, παρ’ όλα αυτά ως βασικός λόγος των καθυστερήσεων αναδεικνύεται (91,3%, Μ.Τ. 4,3) η εκδίκαση προδικαστικών προσφυγών και κύρια γενεσιουργός αιτία αυτών τις τεχνικές προδιαγραφές. (89,1%, Μ.Τ. 4,2).

Συμπεράσματα: Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας μας, η πλειονότητα των χειριστών του ΕΣΗΔΗΣ, αναγνωρίζουν την θετική επίδρασή του στην διαφάνεια, την μείωση της γραφειοκρατίας και την εξοικονόμηση του κόστους. Ωστόσο, αναδεικνύεται η σημασία της συνεχούς εκπαίδευσης των χρηστών και η ανάγκη για περεταίρω απλοποίηση των διαδικασιών και του νομοθετικού πλαισίου. 

It is a proven truth that OECD countries devote a significant part of their GDP to public procurement. As a result, governments are forced to modernise their public procurement systems in order to boost efficiency and preserve public resources. In Greece, the public procurement system is irregular, which makes it prone to corruption. The objective of administrative reform is twofold: to promote economic growth and social welfare by fighting corruption and enhancing competitiveness. To achieve this, a comprehensive analysis of the changes in the procurement sector over the last decade is carried out, as well as the challenges faced both nationally and internationally, through diplomatic efforts.

The present study incorporated a variety of sources, such as Greek and foreign bibliography, national laws, regulations and European directives on public procurement. The aim of this research effort is to highlight the remarkable impact of e-procurement on public hospitals facilitated by NEPPS, which significantly reduces the time required to finalise public contracts. For this study, a quantitative research approach was chosen, using an anonymous questionnairethrough google formas as the main research tool. The results were then extracted using SPSS.

Results: The NEPPS platform is judged positively by users in terms of the effect it has both on transparency and the reduction of complexity (65.2%), and on the reduction of bureaucracy (65.5%). The effect of NEPPS on saving resources for public hospitals (65.2%), but also for the participating companies (58.7%), is recorded as positive. The participants in the research agree (45.6%) that the times required for signing public contracts have decreased as they agree. Despite all this, they agree (91.3%, average: 4.3) and highlight the adjudication of pre-trial appeals as the main reason for the delays and the technical specifications as the main generative cause of them. (89.1%, average. 4.2).

Conclusions: According to the results of our survey, the majority of ESIDIS operators recognize its positive effect on transparency, reducing bureaucracy and saving costs. However, it highlights the importance of continuous user education and the need to further simplify procedures and the legislative framework.