Η παρούσα μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία διερευνά σε θεωρητικό αλλά και σε πρακτικό επίπεδο το θέμα της ιεράρχησης των εποπτικών μέσων για την πρόληψη των πυρκαγιών στην Ελλάδα. Οι πυρκαγιές τα τελευταία χρόνια είναι ένα αρκετά συχνό φαινόμενο στη χώρα, ιδιαίτερα τους θερινούς μήνες και σε μέρες και τόπους όπου παρατηρούνται αυξημένα μποφόρ. Τα τελευταία χρόνια, παρατηρείται πως η Ελλάδα εξοπλίζεται σταδιακά με νέα συστήματα πυρόσβεσης και πυρανίχνευσης, καθώς και με εξελιγμένα τεχνολογικά συστήματα (π.χ. drones, πύργοι κατάσβεσης κ.ά.), ωστόσο η πρόληψη των πυρκαγιών παραμένει ένα θέμα προς διερεύνηση. Για την αξιολόγηση των εποπτικών μέσων χρησιμοποιήθηκε η Μέθοδος της Πολυπαραγοντικής Πολυκριτηριακής Ανάλυσης (Multi-Actor Multi-Criteria Analysis [MAMCA]), βασιζόμενη σε ένα ερωτηματολόγιο που δόθηκε σε 39 συμμετέχοντες από πέντε (5) διαφορετικά σώματα ασφαλείας (ενδιαφερόμενα μέρη): i) Πολιτική Προστασία, ii) Πυροσβεστική, iii) Αεροπορία, iv) Στρατός Ξηράς και v) Δασικές Υπηρεσίες. Τα εποπτικά μέσα (εναλλακτικές) αξιολογήθηκαν ως προς τα κριτήρια i) της αποτελεσματικότητας, ii) του κόστους και iii) της εφαρμοσιμότητας τους. Τα ευρήματα έδειξαν ότι οι κατάλληλες εναλλακτικές διαφέρουν μεταξύ των ενδιαφερομένων μερών, ωστόσο κατά πλειοψηφία τις αξιολογούν ως προς το κριτήριο της αποτελεσματικότητας τους. Αυτό δείχνει πως η χώρα στερείται ενός ενιαίου στρατηγικού οράματος για την πρόληψη των πυρκαγιών.

This postgraduate thesis explores on a theoretical and practical level, the issue of the hierarchy of supervisory means for the prevention of wildfires in Greece. In recent years, fires have been quite a frequent phenomenon in the country, especially during the summer months and on days and places where increased Beaufort winds are observed. In recent years, it has been observed that Greece is gradually being equipped with new firefighting and fire detection systems, as well as sophisticated technological systems (e.g., drones, firefighting towers, etc.). However, fire prevention remains an issue that needs to be explored. The Multi-Actor Multi-Criteria Analysis (MAMCA) method was used to evaluate the surveillance tools based on a questionnaire administered to 39 participants from five (5) different security agencies (stakeholders): i) Civil Protection, ii) Fire Service, iii) Air Force, iv) Land Army and v) Forestry Services. The surveillance tools (alternatives) were evaluated on the criteria of i) effectiveness, ii) cost, and (iii) feasibility. The findings showed that the appropriate alternatives vary among stakeholders, but the majority of them evaluated them on the criterion of effectiveness. This shows that the country lacks a unified strategic vision for fire prevention.