Το έγκλημα αποτελεί ένα κοινωνικά κατασκευασμένο «προϊόν» που οριοθετεί τη σύννομη από την παρεκκλίνουσα συμπεριφορά των φυσικών και νομικών προσώπων παγκοσμίως.

Η παρούσα μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία πραγματεύεται τις διαδικασίες εγκληματοποίησης, τις ποινικές ανισότητες, την ποινική επιλεκτικότητα και τα εγκλήματα των ισχυρών, ενώ πραγματοποιείται σύνδεση της εγκληματολογικής θεωρίας με το εμπειρικό παράδειγμα της λίστας «Φαλσιανί».

Στο πρώτο μέρος της εργασίας ερμηνεύεται το έγκλημα και ο κοινωνικός έλεγχος, καθώς πρόκειται για θεμελιώδεις όρους, οι οποίοι θα χρησιμεύσουν στην κατανόηση των διαδικασιών εγκληματοποίησης. Εν συνεχεία, ακολουθεί ο διαχωρισμός των εγκληματολογικών θεωριών που αναλύουν την εγκληματογένεση από αυτές που εστιάζουν στην εγκληματοποίηση. Ειδικότερα, θα εξεταστούν η θεωρία της Συμβολικής Αλληλεπίδρασης και του αρνητικού χαρακτηρισμού, οι οποίες αναδεικνύουν τη συγκρουσιακή προσέγγιση και την κοινωνική αντίδραση κατά τη διαδικασία εγκληματοποίησης και φυσικά θα αναφερθούμε στην προσέγγιση της θεωρίας της Κριτικής Εγκληματολογίας, η οποία αποτελεί την σύγχρονη εξέλιξη της εγκληματολογικής επιστήμης.

Στο δεύτερο μέρος θα αναλυθούν οι ποινικές ανισότητες και ο ρόλος που διαδραματίζουν οι κοινωνικές ανισότητες και ο κοινωνικός έλεγχος στον τομέα αυτό. Επιπρόσθετα θα αναφερθούμε στην επιλεκτικότητα του ποινικοκατασταλτικού συστήματος, η οποία εμφανίζεται λόγω αθέμιτης επιρροής εξω-θεσμικών κέντρων εξουσίας κυρίως με τη μορφή της διακριτικής ευχέρειας.

Το τρίτο μέρος της εργασίας πραγματεύεται τα εγκλήματα των ισχυρών, μέσω της ανάλυσης της θεωρίας της Κριτικής Σχολής που αποτελεί τη μήτρα του όρου. Τα ζητήματα που θα απασχολήσουν είναι η ανάδυση του όρου, η ιστορική εξέλιξή του και η τυπολογική ταξινόμηση του. Προς επίρρωση της εγκληματολογικής θεωρίας και ειδικότερα της κριτικής σκέψης θα πραγματοποιηθεί σύνδεση της θεωρίας με την υπόθεση της λίστας «Φαλσιανί», η οποία αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της παγκόσμιας εμβέλειας και της δυναμικής των συγκεκριμένων εγκλημάτων. Πιο αναλυτικά θα αναφερθούμε στην πολιτική και ποινική αντιμετώπιση τριών διαφορετικών κρατών (Η.Π.Α., Ιταλία, Ελλάδα). Στο τέλος ακολουθούν τα συμπεράσματα και η γνώμη του γράφοντος.

Crime is a socially constructed "product" that demarcates lawful from deviant behaviour of individuals and legal entities worldwide.

This Master's thesis discusses criminalization processes, criminal inequalities, criminal selectivity and crimes of the powerful, and makes a connection between criminological theory and the empirical example of the «Falciani» list.

The first part of the paper interprets crime and social control, as these are fundamental terms that will serve to understand the processes of criminalization. This is followed by the separation of the criminological theories that analyze criminogenesis from those that focus on criminalization. In particular, the theory of Symbolic Interaction and Negative Attribution, which highlight the conflictual approach and social reaction in the process of criminalization, will be examined and of course the approach of Critical Criminology theory, which is the modern development of criminological science, will be discussed.

The second part will analyze criminal inequalities and the role played by social inequalities and social control in this area. In addition, we will refer to the selectivity of the penal system, which occurs due to undue influence of extra-institutional power centers mainly in the form of discretionary powers.

The third part of the paper deals with the crimes of the powerful, through the analysis of the Critical School theory that is the matrix of the term. The issues to be addressed are the emergence of the term, its historical development and its typological classification. In support of criminological theory and critical thinking in particular, a connection will be made between the theory and the case of the «Falciani» list, which is a prime example of the global scope and dynamics of specific crimes. In more detail, we will refer to the political and penal treatment of three different states (USA, Italy, Greece). At the end, the conclusions and the author's opinion follow.