Η παρούσα διπλωματική εργασία ασχολείται με την ανάλυση της κατάσταση στην πιστοποίηση τόσο των διαχειριστών έργων όσο και των επιχειρήσεων- οργανισμών στους οποίους εργάζονται. Για τον σκοπό αυτό αναλύθηκαν σε θεωρητικό επίπεδο τόσο οι οργανισμοί πιστοποίησης των διαχειριστών έργων (AAPM, APM, IAPPM, IPMA, PMI) όσο και οι φορείς πιστοποίησης των επιχειρήσεων/ οργανισμών (ISO, ΕΛΟΤ, Διαχειριστική Επάρκεια).
Για την ανάλυση της υπάρχουσας κατάστασης στην Ελλάδα, πραγματοποιήθηκε έρευνα πεδίο με ερωτηματολόγια σε εργαζομένους, τα οποία αναλύθηκαν με το στατιστικό πρόγραμμα SPSS για την εξαγωγή των συμπερασμάτων αλλά και την απάντηση των ερευνητικών ερωτημάτων.
Από την ανάλυση που πραγματοποιήθηκε παρατηρήθηκε ότι ενώ υπάρχει ενδιαφέρον σχετικά με τις πιστοποιήσεις δεν υπάρχουν αρκετοί πιστοποιημένοι διαχειριστές έργων. Αυτό φαίνεται να οφείλεται σε περισσότερο σε χρονικούς περιορισμούς και λιγότερο σε οικονομικούς. Σημαντικός παράγοντας μη πιστοποίησης ωστόσο παρατηρήθηκε ότι ήταν και η μη ζήτηση από την νομοθεσία για την απόκτηση πιστοποιήσεων.
Οι επιχειρήσεις/ οργανισμοί ήταν σε μεγαλύτερο βαθμό πιστοποιημένες πράγμα το οποίο φαίνεται να είναι αποτέλεσμα της απαίτησης από την σχετική νομοθεσία. Στην ανάλυση παρουσιάζονται οι διαφορές στις πιστοποιήσεις μεταξύ ιδιωτικού και δημοσίου τομέα.
Θα πρέπει ωστόσο να τονιστεί ότι οι επιχειρήσεις από την απόκτηση κάποιας πιστοποίησης έχουν και άλλα οφέλη, εκτός από την εναρμόνιση με την νομοθεσία. Βασικότερο πλεονέκτημα είναι η σωστότερη και λειτουργικότερη οργάνωση των διαδικασιών που σαν αποτέλεσμα έχει την σωστότερη διαχείριση των έργων.
Λέξεις κλειδιά: διαχείριση έργων, πιστοποίηση, AAPM, APM, IAPPM, IPMA, PMI, ISO, ΕΛΟΤ, Διαχειριστική Επάρκεια, διαχειριστές έργων, επιχειρήσεις/ οργανισμοί.
This diploma thesis deals with the analysis of the situation in the certification both of the project managers and the enterprises- organizations in which they work. For this purpose, the project managers' certification bodies have been analyzed at a theoretical level (AAPM, APM, IAPPM, IPMA, PMI) as well as the certification bodies of the enterprises / organizations (ISO, Greek Standardization Organization, Managerial Adequacy).
In order to analyze the existing situation in Greece, a field survey was conducted with questionnaires to employees, which were analyzed with the SPSS statistical program to extract the conclusions and the answer of the research questions.
From the analysis that was made, it was observed that while there is interest in certifications there are not enough certified project managers. This seems to be due to more time constraints and less to economic ones. An important factor in non-certification, however, was that it was not the demand for certification to obtain certification.
Businesses / organizations were to a greater extent certified, which seems to be the result of the requirement of the relevant legislation. The analysis shows differences in credentials between the private and public sectors.
It should be emphasized, however, that businesses have gained other benefits than obtaining harmonization, in addition to alignment with legislation. The most important advantage is the more efficient and functional organization of the processes, which results in a more sound management of the projects.
Keywords: project management, certification, , APM, IAPPM, IPMA, PMI, ISO, Greek Standardization Organization, Managerial Adequacy, Project managers, businesses / organizations.
Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
