Αξιολόγηση του Προγράμματος Ποιότητας Έργων (Π.Π.Ε.) και του Σχεδίου Ασφάλειας και Υγείας (Σ.Α.Υ.) σε Συγχρηματοδοτούμενα έργα

Evaluation of the Project Quality Program (P.Q.P.) and the Safety and Health Plan (S.H.P) in Co-financed Projects (Αγγλική)

  1. MSc thesis
  2. Τσιάμη, Δήμητρα
  3. Διαχείριση Τεχνικών Έργων (ΔΧΤ)
  4. 26 Σεπτεμβρίου 2020 [2020-09-26]
  5. Ελληνικά
  6. 148
  7. Φαλαλάκης, Γεώργιος
  8. Κατσακιώρη, Παναγιώτα
  9. Ποιότητα | Quality | Ασφάλεια και Υγεία | Health and Safety | Πρόγραμμα Ποιότητας Έργων (Π.Π.Ε.) | Project Quality Program (P.Q.P.) | Σχέδιο Ασφάλειας και Υγείας (Σ.Α.Υ.) | Safety and Health Plan (S.H.P.) | Συγχρηματοδοτούμενα Έργα | Co-financed Projects
  10. 2
  11. 38
  12. 17
  13. Περιέχει: πίνακες, διαγράμματα, εικόνες, σχήματα
    • Είναι γνωστό ότι το κόστος, η ποιότητα, η ασφάλεια και η διάρκεια ενός κατασκευαστικού έργου είναι οι βασικοί παράγοντες που συμβάλλουν στην επιτυχία του. Συχνά όμως ακόμη και σε μεγάλα δημόσια έργα και δη σε συγχρηματοδοτούμενα, όπου υπάρχουν ιδιαίτερα υψηλές απαιτήσεις, το νομοθετικό πλαίσιο για την διασφάλιση των παραπάνω, τυγχάνει περιορισμένης και τυπικής εφαρμογής. Η παρούσα διπλωματική εργασία, εστιάζει στους τομείς της ασφάλειας και της ποιότητας των κατασκευαστικών έργων. Ειδικότερα, επιδιώκει να διερευνήσει το βαθμό τήρησης των νομοθετικών απαιτήσεων σχετικά με το Σχέδιο Ασφάλειας και Υγείας (Σ.Α.Υ.) και το Πρόγραμμα Ποιότητας Έργων (Π.Π.Ε.) σε δείγμα συγχρηματοδοτούμενων έργων της χώρας. Για την επίτευξη του παραπάνω στόχου, χρησιμοποιήθηκε η ποιοτική μέθοδος έρευνας και συγκεκριμένα η συλλογική ή πολλαπλή μελέτη περίπτωσης (collective or multiple case study). Ειδικότερα, μελετήθηκαν δέκα δημόσια έργα διαφόρων κατηγοριών χρήσης (οικοδομικά, συγκοινωνιακά και υδραυλικά), για τα οποία συλλέχθηκαν πληροφορίες από Τεχνικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας. Για την επεξεργασία των δεδομένων και την κοινή αξιολόγηση των περιπτώσεων συντάχθηκαν δύο ερωτηματολόγια, ένα για το Σ.Α.Υ. και ένα για το Π.Π.Ε., με ερωτήσεις που προήλθαν κυρίως από τη σχετική νομοθεσία και αφορούν την εκπόνηση, την αναθεώρηση και το περιεχόμενο του Σ.Α.Υ. και του Π.Π.Ε. Από την παραπάνω έρευνα προέκυψε ότι σε γενικές γραμμές έχει αποκτηθεί σημαντική τεχνογνωσία για τη σύνταξη των Π.Π.Ε. και Σ.Α.Υ. Στη διαμόρφωση της υπάρχουσας κατάστασης συνέβαλε με βεβαιότητα ο εξωτερικός έλεγχος ποιότητας που έχει επιβληθεί από την Ε.Ε (Ε.Σ.Π.Ε.Λ). Ωστόσο το τυπικό πολλές φορές περιεχόμενο τους και η συνήθης απουσία αναθεωρήσεων και εμπλουτισμού τους, κατά την πορεία εκτέλεσης του έργου, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το Σ.Α.Υ. και το Π.Π.Ε. δεν αντιμετωπίζονται ως εργαλεία άσκησης της επίβλεψης και βασικά κατευθυντήρια πλαίσια για την υλοποίηση και τον έλεγχο των εργασιών. Επιπρόσθετα, έγινε προσπάθεια να αναδειχθούν οι κύριες αιτίες των ενδεχόμενων αστοχιών κατά την εκπόνηση και έγκριση του Σ.Α.Υ. και του Π.Π.Ε., αλλά και να διατυπωθούν προτάσεις βελτίωσης της ασφάλειας και της ποιότητας στην ελληνική κατασκευαστική βιομηχανία.
    • It is well-known that the cost, quality, safety and durability of a construction project are key factors in its success. Often though, even in large public projects - commonly financed in fact- where the expectations are high, the legal framework for ensuring the before- mentioned is limited. This dissertation focuses on the sectors of safety and quality of constructional projects. Particularly, it seeks to investigate the degree of compliance with legal requirements related to the Safety and Health Plan (S.H.P.) and the Project Quality Program (P.Q.P.) in a sample of co-financed projects of the country. In order to achieve the above-mentioned, the qualitative research method, and specifically the multiple case study, was used. Ten public projects of various categories of use (construction, commercial and plumbing) were studied and the information was collected from the Technical Services of the Region of Western Macedonia. For the processing of the data and the evaluation of the cases, two questionnaires were compiled, one for the S.H.P. and another for the P.Q.P., with questions arising mainly from the relevant legislation concerning the elaboration, revision and content of the SHP and the PQP. From the above research it emerged that, in general, significant know-how has been acquired for the compilation of the S.H.P. and the P.Q.P. The external quality control imposed by the EU (E.S.P.E.L) certainly contributed to the formation of the current situation. However, their often-formal content and the usual absence of revisions and enrichment during project execution leads to the conclusion that the S.H.P. and the P.Q.P. are not treated as oversight tools and key guidelines for the implementation and control of workshops. In addition, an attempt was made to highlight the main causes of possible failures in the preparation and approval of the S.H.P. and P.Q.P. and to formulate proposals for improving safety and quality in the Greek construction industry.
  15. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.