Ο Νόμος Καλλικράτη, υπόσχεται πολλά, τόσο για τον θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης, όσο και για τους πολίτες. Μπόρεσε, ωστόσο, να εκπληρώσει τις υποσχέσεις του; Σκοπός της έρευνας, είναι η διερεύνηση των θετικών και αρνητικών στοιχείων του Νόμου Καλλικράτη, εις την τοπική αυτοδιοίκηση, δίδοντας ιδίως βαρύτητα στα προβλήματα που δημιουργήθηκαν. Γι’ αυτό, βασιστήκαμε στην μέθοδο της συνεντεύξεως, η οποία διεξήχθη με: α) τους Δημάρχους των Πατρέων, των Καλαβρύτων, της Δυτικής Αχαΐας, της Ζαχάρως και του Αγρινίου και β) τους Περιφερειάρχες της Δυτικής Ελλάδος, της Πελοποννήσου και της Κεντρικής Μακεδονίας. Τα αποτελέσματα της έρευνας, έδειξαν ότι, δεν υπήρξε κάποια ουσιαστική μεταβολή, στην αναδιάρθρωση του ΟΤΑ, αλλά ούτε και όφελος για πολίτες και κράτος, δεν επέφερε η μετάβαση, από το Σχέδιο Καποδίστριας, στο Σχέδιο Καλλικράτης: τα προβλήματα τα οποία και ήδη είχε αναδείξει ο προγενέστερος Νόμος Καποδίστρια, μεταφέρθηκαν στον νεότερο Νόμο Καλλικράτη, και μάλιστα, σε πιο έντονο βαθμό. Ειδικότερα, υφίσταται έλλειψη συντονισμού και συνεργασίας, ανάμεσα στα μέλη του ΟΤΑ, καθώς επίσης και ζήτημα τοπικής, πολιτικής και κοινωνικής αυτοτέλειας του ΟΤΑ. Το πιο βασικό πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι, η κατανομή των αρμοδιοτήτων, δεν συνοδεύθηκε, ούτε με την μεταφορά των απαραίτητων χρηματοοικονομικών πόρων, αλλά ούτε και με την μεταφορά του αναγκαίου ανθρώπινου δυναμικού.
The Callicrates Law promises prosperity both to the Regional & Local Authorities and the citizens. Did the Law fulfill its promises? The objective of this study is to investigate the advantages and disadvantages that the Callicrates Law caused, during its implementation, to the Regional & Local Authorities. Due to this reason, we conducted an interview with: a) the Mayors of the cities of Patras, Kalavrita, Western Achaia, Zacharo and Agrinio and b) the Regional Governors of Peloponnese, Western Greece and Macedonia Central. The research results showed that, the movement from the Capodistrias Plan, to the Callicrates Plan, neither had a substantial positive influence for the RLA, nor had been absolutely beneficial for both the State and the citizens: the problems that the previous Plan (Capodistrias) has caused have been inheritaged in the current Plan (Callicrates). Especially, there is a lack of co-ordination and co-operation, between the members of RLA, including the RLA’s local, political and social independence. Nevertheless, the most important problem lies to the fact that, the distribution of the tasks, has not been accompanied, neither with the essential monetary funds, nor with the necessary human force.
Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Κύρια Αρχεία Διατριβής
Κριτική Ανάλυση της Μετάβασης των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης από το Σχέδιο Καποδίστριας στο Σχέδιο Καλλικράτης - Identifier: 84865
Internal display of the 84865 entity interconnections (Node labels correspond to identifiers)
