Κριτική αξιολόγηση έργων ΣΔΙΤ στην Ελλάδα

  1. MSc thesis
  2. ΤΕΜΠΕΛΗ, ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
  3. Διαχείριση Τεχνικών Έργων (ΔΧΤ)
  4. 08 Σεπτεμβρίου 2018 [2018-09-08]
  5. Ελληνικά
  6. 123
  7. ΦΡΑΓΚΑΚΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΣ
  8. ΦΡΑΓΚΑΚΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΣ | ΠΑΝΑΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ
  9. αξιολόγηση | κρίσιμοι παράγοντες επιτυχίας | παραδείγματα ΣΔΙΤ | συγκριτική αξιολόγηση ΣΔΙΤ
  10. 30
  11. 32
  12. Η ΜΔΕ περιέχει 19 εικόνες, 12 πίνακες και 7 διαγράμματα.
  13. Νομοθεσία Μελετών και Εκτέλεσης Δημοσίων Τεχνικών Έργων / Ν. Μανιάτης
    • Οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, ευρέως αποκαλούμενες ως ΣΔΙΤ, αποτελούν μια εναλλακτική μορφή χρηματοδότησης δημοσίων έργων, με σκοπό την κατασκευή δημοσίων έργων υποδομής ή/και την παροχή υπηρεσιών. Σε παγκόσμιο επίπεδο οι ΣΔΙΤ, χρησιμοποιούνται με ιδιαίτερη επιτυχία από τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Στον ελλαδικό χώρο, ο νέος αυτός τρόπος υλοποίησης δημοσίων έργων εδραιώθηκε θεσμικά και νομοθετικά με την εδραίωση του Ν.3389/2005. Τα αποτελέσματα της εφαρμογής αυτού του νόμου καθώς, η επισήμανση των αδυναμιών ανεπιτυχούς εφαρμογής του, έγινε αφορμή για την συγκριτική αξιολόγηση με χώρες παγκόσμιας εμβέλειας στον χώρο των κατασκευών. Σκοπός της παρούσας Διπλωματικής Εργασίας είναι η διερεύνηση του βαθμού επιτυχίας των ΣΔΙΤ στην Ελλάδα και η αναζήτηση των κρίσιμων παραγόντων που συνθέτουν την επιτυχή υλοποίηση έργων ΣΔΙΤ σε πρωτοπόρες χώρες ανά τον κόσμο, με απώτερο στόχο την ανάδειξη των κυριότερων σημείων που επιδέχονται βελτιώσεως. Πιο συγκεκριμένα, η εν λόγω εργασία, αναλύει εκτενώς τα γενικά στοιχεία που αφορούν στις Σ∆ΙΤ στην Ελλάδα, όπως το νοµοθετικό πλαίσιο, το θεσμικό πλαίσιο, την ιστορική πορεία εφαρµογής και εκτέλεσης τους, τους τρόπους χρηµατοδότησης των έργων, τις βασικές κατηγορίες και µορφές των Σ∆ΙΤ και προχωράει στη συσχέτιση των ελληνικών δεδοµένων µε την ευρωπαϊκή και λοιπή διεθνή εµπειρία, με αναφορά σε συγκεκριμένα υλοποιημένα επιτυχή και μη έργα. Επιχειρείται η προσπάθεια αξιολόγησης των σχετικών πρακτικών που ακολουθεί η ελληνική πολιτεία, εξετάζοντας την πορεία των ΣΔΙΤ στην Ελλάδα και ταυτόχρονα των αντίστοιχων διεθνών πρακτικών και μεθοδολογιών, μέσω συγκριτικής αξιολόγησης των αποτελεσμάτων που επετεύχθησαν και την προβολή τρόπων αντιμετώπισης των προβλημάτων που αναδεικνύονται. Βάσει όλων αυτών των εξετασθέντων στοιχείων, εξάγεται το συμπέρασμα ότι οι Σ∆ΙΤ χαρακτηρίζονται ως νοµοθετικά εργαλεία µε διαφορετική σημασία ανά χώρα, µε ξεχωριστά πλεονεκτήµατα ή µειονεκτήµατα, με συγκεκριμένο πεδίο εφαρμογής και τρόπο υλοποίησης που έφεραν ευνοϊκές συνθήκες στη διεξαγωγή επενδύσεων.
    • Public-Private Partnerships, commonly referred to as PPPs, are an alternative form of public financing, that deal with the construction of public infrastructure projects and / or the provision of services. Globally, PPPs have been used with great success since the early 1980s. In Greece, this new technique of implementation of public works has been institutionally and legally established by the consolidation of Law 3389/2005. The results of the implementation of this law, as well as the identification of the weaknesses that arise from the unsuccessful implementation, became the basis for benchmarking with countries of international repution in the field of construction. The purpose of this Diploma Thesis is to investigate the degree of success of PPPs in Greece and the search for the critical factors that constitute the successful implementation of PPP projects in leading countries around the world, with the ultimate objective of highlighting the main points that can be improved. In particular, this Diploma Thesis analyzes extensively the general data of PPPs in Greece, such as the legislative framework, the institutional framework, the historical retrospective of their implementation, the funding methods, the main categories and forms of the PPPs, and the correlation between Greek, European and other international experience, with reference to concretely implemented successful and non-successful projects. An attempt is made to evaluate the relevant practices followed by the Greek state, examining the process followed by greek PPs and, at the same time, the corresponding international practices and methodologies, by benchmarking the results achieved and presenting ways to face the problems that arise. On the basis of all these data, it is concluded that PPPs are classified as legislative tool of different importance per country, with separate advantages or disadvantages, with a specific scope and mode of implementation, that have given favorable conditions for investment.
  14. Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές