Κυριότερη πρόκληση για την ΕΕ στην ψηφιακή εποχή, αποτέλεσε η διατήρηση της ανταγωνιστικότητάς της στις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές και πιο φιλόδοξα το να αποτελέσει ρυθμιστικό ηγέτη του πεδίου των καινοτόμων τεχνολογιών, με αιχμή του δόρατος τον κρυπτοπεριουσιακό τομέα, ο οποίος έρχεται να διαταράξει τα νερά του παραδοσιακού χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Στα πλαίσια της «ασφαλούς και εντός δεοντολογικών ορίων» αξιοποίησης των δυνατοτήτων του νέου τεχνολογικού περιβάλλοντος, αποφεύχθηκε οποιαδήποτε πρώιμη ρύθμιση των κρυπτοπεριουσιακών στοιχείων η οποία θα δημιουργούσε ένα περιβάλλον «ψευδοασφάλειας» για τον καταναλωτή-επενδυτή. Σύντομα ωστόσο, διαφάνηκαν οι αρνητικές συνέπειες της υιοθετούμενης στάσης «αναμονής», καθότι το κενό στο ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο επιχείρησαν να καλύψουν τα κράτη μέλη της ΕΕ, υιοθετώντας αποκλίνουσες ρυθμιστικές προσεγγίσεις, που κατακερμάτισαν το νομικό πλαίσιο εντός της ενιαίας αγοράς.
Ο ανταγωνισμός νοθεύτηκε, επήλθε κίνδυνος ρυθμιστικού αρμπιτράζ, ενώ τελικώς δεν επετεύχθη και ο στόχος της «μόνωσης» των καταναλωτών–επενδυτών από τους κινδύνους της κρυπτοαγοράς.
Με εμφανή πλέον τον κίνδυνο όχι μόνο ανακοπής της βιώσιμης ανάπτυξης του οικοσυστήματος των κρυπτοπεριουσιακών στοιχείων αλλά και ακύρωσης της ευρύτερης τεχνολογικής ατζέντας της ΕΕ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επαγρυπνά και εκκινεί προπαρασκευαστικές ενέργειες για την υιοθέτηση δεσμευτικής νομοθετικής πράξεως –Ευρωπαϊκού Κανονισμού-.
The main challenge for the European Union in the digital age has been to
preserve its competitiveness in the global financial markets and also to
develop a leading regulatory role in the field of fintech, especially in
crypto-assets development, which seems able to disrupt the traditional financial system.
Given the principle of "safe and within ethical limits" that was adopted
for the development of the potential of the new technological
environment, we avoided any preliminary regulation for crypto-assets
that would create an environment of "pseudo-security" for the consumer/
investor. However, the negative consequences of the adopted suspended
attitude were revealed soon, as the EU Member States reacted to fill the
gaps in the European regulatory framework by adopting divergent
regulatory approaches that fragmented the regulatory framework within
the single European market. The competition was distorted, the risk of a
regulatory arbitrage soared, and also the objective of protecting
consumers/investors from the risks of the crypto-market was not
achieved.
The apparent risk of not only hindering the sustainable development of
the crypto-assets ecosystem but also of canceling the wider EU
technology agenda urged the European Commission to remain vigilant and
launch preparatory actions for the adoption of a binding European
legislation.
