Η παρούσα διπλωματική εργασία αφορά την αποτίμησα και διαστασιολόγησηυφιστάμενου κτηρίου της δεκαετίας του 1960 σύμφωνα με τους Ευρωκώδικες Ε2 και Ε8. Στόχος της μελέτης είναι η διερεύνιση της επίδρασης του συντελεστή συμπεριφοράς (q ) στη διαστασιολόγηση και στην τελική απαίτηση του οπλισμού και διαστάσεων των δομικών στοιχείων και η συνακόλουθη οικονομική απαίτηση.

Η ανάλυση πραγματοποιείται για δύο διαφορετικές τιμές του συντελεστή συμπεριφοράς, q=3,5 και q=1,5. Στην π΄ρωτη περίπτωση ( q=3,5 ) η κατασκευή θεωρείται ότι εισέρχεται στην ανελαστική περιοχή με αξιοποίηση της πλαστιμότητας, ενώ στην δεύτερη ( q=1,5 ) η συμπεριφορά προσεγγίζει περισσότερο την ελαστική απόκριση. Για την περίπτωση q=1,5 πραγματοποιούνται δύο αναλύσει: μία συμβατική ελαστική διαστασιολόγηση και μία με εφαρμογή του ικανοτικού σχεδιασμού, ώστε να αξιολογηθεί η επίδραση της ιεράρχησης των αντοχών.

Στην συνέχεια πραγματοποιείται μη γραμμική δυναμική ανάλυση της κατασκευής για επιλεγμένες σεισμικές διεγέργεις, προκειμένου να αξιολογηθεί η συμπεριφορά του φορέα στεις τρείς διαφορετικές προσεγγίσεις διαστασιολόγησεις.

Τέλος συγκρίνονται τα αποτελέσματα ως προς τις απαιτήσεις του οπλισμού, τις διατομές και την συνολική οικονομικής επιβάρυνση, αναδεικ΄νυοντας την σημασία της επιλογής του συντελεστή συμπεριφοράς στον σχεδιασμό αντισεισμικώ κατασκευών.

The concept of the following master thesis focuses on the assesment and design of an existing reinforced concrete building in the 1960s, accordinf to the Eurocodes regulations E2, E8. The main objective is to investigate the influence of the behavior factor (q) on structural design, specifically on reinforcment requirements and member dimensions, as well as the resulting economic implications.

The analysis is carried out fot two different values of the behavior factor, q=3,5 and q=1,5. In the case of q=3,5, the structure is assumed to develop significant inelastic behavior, taking advantage of its ductility capacity. For q=1,5 case, two seperate analyses are performed: a conventional elastic design approach and a second one incorporating capacity design principles, in order to evaluate the effect of strength hierarchy on structural demand.

Furhermore, nonlinear dynamic analyses are conducted for selscted seismic records, in order to access the structural performance under the three considered design approaches.

Finally, the results are compared in terms of reonforcement demand, cross-sectional dimentions, and overall economic cost, highlighting the segnificance of the selected behavior factor in seismic design practice.