Η παρούσα εργασία εξετάζει τη σχέση μεταξύ της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) και της διοικητικής πράξης, εστιάζοντας στις νομικές προκλήσεις που ανακύπτουν από τη χρήση αλγοριθμικών συστημάτων στη διαδικασία λήψης διοικητικών αποφάσεων. Η ενσωμάτωση τεχνολογιών ΤΝ στη δημόσια διοίκηση συνιστά εξέλιξη με σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο άσκησης της δημόσιας εξουσίας, καθώς επηρεάζει τον χαρακτήρα της διοικητικής κρίσης, τη λειτουργία των διοικητικών οργάνων και τις εγγυήσεις προστασίας των διοικουμένων.

Στο πλαίσιο της εργασίας αναλύονται οι βασικές έννοιες της δημόσιας διοίκησης και της διοικητικής πράξης, οι θεμελιώδεις αρχές που διέπουν τη διοικητική δράση, καθώς και οι σύγχρονες τάσεις ψηφιακής και αλγοριθμικής διοίκησης. Ειδική έμφαση δίδεται στη διάκριση μεταξύ υποβοηθούμενης και αυτοματοποιημένης λήψης διοικητικών αποφάσεων και στις συνέπειες που κάθε μορφή αυτοματοποίησης επιφέρει ως προς τη νομιμότητα, την αιτιολογία, τη διαφάνεια και τον δικαστικό έλεγχο των διοικητικών πράξεων.

Παράλληλα, εξετάζεται το ενωσιακό κανονιστικό πλαίσιο για την Τεχνητή Νοημοσύνη και ιδίως ο Κανονισμός (ΕΕ) 2024/1689 (AI Act), υπό το πρίσμα της εφαρμογής του στη δημόσια διοίκηση και της αλληλεπίδρασής του με το εθνικό διοικητικό δίκαιο. Η ανάλυση αναδεικνύει ότι, παρά τις σημαντικές εγγυήσεις που εισάγει το ενωσιακό δίκαιο, η χρήση της ΤΝ δεν αναιρεί την ανάγκη διατήρησης της ανθρώπινης διοικητικής κρίσης ως αναγκαίου στοιχείου της διοικητικής πράξης.

Συμπερασματικά, η εργασία καταλήγει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο υποστήριξης και ενίσχυσης της διοικητικής δράσης, υπό την προϋπόθεση ότι εντάσσεται σε σαφές νομικό πλαίσιο και δεν υποκαθιστά τον πυρήνα της διοικητικής λειτουργίας, ο οποίος παραμένει άρρηκτα συνδεδεμένος με τις αρχές του κράτους δικαίου και την προστασία των δικαιωμάτων των διοικουμένων

The rapid development of Artificial Intelligence (AI) technologies has significantly affected the functioning of public administration, introducing new forms of digital tools capable of supporting administrative processes and decision-making. This thesis examines the relationship between Artificial Intelligence and administrative acts, focusing on the legal, institutional, and constitutional implications arising from the use of AI systems within public administration.

The study aims to analyze the extent to which AI may contribute to the preparation, support, or execution of administrative acts, without undermining the fundamental principles governing administrative action. Particular emphasis is placed on the principle of legality, the protection of fundamental rights, and the requirement that administrative decisions be attributable to competent public authorities. The research explores whether, and under which conditions, administrative acts produced with the assistance of AI can be considered legally valid and binding, as well as whether a simple legislative authorization suffices to legitimize the use of such systems.

Furthermore, the thesis addresses the ethical challenges associated with algorithmic systems in administrative decision-making, including issues of transparency, accountability, and human oversight. Special attention is given to the compatibility of AI-assisted administrative action with core principles of Administrative Law, such as proportionality, equal treatment, due process, and the protection of human dignity.

The analysis also considers the emerging European regulatory framework on Artificial Intelligence, particularly the EU Artificial Intelligence Act, and its implications for public authorities. The study evaluates how the use of AI in public administration must be structured to comply with both European and national legal standards, ensuring effective judicial review and safeguarding citizens’ trust in administrative action.

Overall, the thesis concludes that Artificial Intelligence can enhance administrative efficiency and effectiveness when employed as a supportive tool, provided that its use remains strictly embedded within a clear legal framework that preserves human responsibility, democratic legitimacy, and the rule of law.