Σκοπός: Σκοπό της παρούσας εργασίας αποτελεί η αξιολόγηση της αποδοτικότητας των συστημάτων υγείας των 27 κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα έτη 2014 και 2022 ώστε να προσδιοριστεί ο βαθμός αξιοποίησης των υφιστάμενων πόρων προς την παραγωγή αποτελεσμάτων, να εντοπιστούν οι πλήρως αποδοτικές χώρες, να αξιολογηθούν οι πιθανές αιτίες ελλειμάτων αποδοτικότητας και να τεθούν μελλοντικές συστάσεις προς τη βελτίωση της λειτουργίας των εθνικών συστημάτων υγείας μελλοντικά.

Υλικό και Μέθοδος: Αξιολογήθηκαν οι 27 χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με τη μέθοδο της Περιβάλλουσας Ανάλυσης Δεδομένων. Έγινε εκτίμηση της τεχνικής αποδοτικότητας με τα υποδείγματα των σταθερών (CRS), μεταβλητών (VRS), μη αυξουσών (NIRS) και μη φθινουσών (NDRS) αποδόσεων κλίμακας αλλά και με χρήση του μοντέλου υπεραποδοτικότητας, με προσανατολισμό στις εισροές για τα έτη 2014 και 2022. Επιπλέον, υπολογίστηκαν οι αποδόσεις κλίμακας και προσδιορίσθηκε ο τύπος αυτών για κάθε μονάδα απόφασης (σταθερές -CRS, αύξουσες-IRS ή φθίνουσες-DRS).

Αποτελέσματα: Το 2014 η μέση τιμή της τεχνικής αποδοτικότητας για τις χώρες της ΕΕ υπολογίστηκε στο 63,1% (CRS), 63,9% (VRS), 63,9% (NIRS), και 63,1% (NDRS). Τα ποσοστά μέσης αποδοτικότητας αυξήθηκαν σε όλα τα υποδείγματα σε 65,4% (CRS), 69,3% (VRS), 69,3% (NIRS) και 65,4% (NDRS). Στο υπόδειγμα υπεραποδοτικότητας, κορυφαίες θέσεις και στα δύο μελετώμενα έτη καταλαμβάνουν οι Ελλάδα, Βουλγαρία, Ρουμανία και Σουηδία, λειτουργώντας ως σημεία αναφοράς (benchmarks) για τις υπόλοιπες χώρες. Αντίθετα, τα συστήματα υγείας της Γερμανίας και της Αυστρίας κατατάσσονται στις χαμηλότερες θέσεις.  Ωστόσο σημειώνεται ότι ακόμα και στις 100% αποδοτικές χώρες παρατηρούνται φαινόμενα ανομοιογένειας ανάμεσα στις εισροές και τις εκροές.

Συμπεράσματα: Σημειώθηκαν υψηλά ποσοστά αποδοτικότητας στο 2014 και 2022 για τις χώρες της ΕΕ. Η DEA αποτελεί σημαντικό εργαλείο για την αξιολόγηση της αποδοτικότητας χωρών. Ωστόσο αξίζει να χρησιμοποιηθούν κι άλλες παράμετροι όπως η ποιότητα των υπηρεσιών υγείας για την πλήρη αξιολόγηση των αποτελεσμάτων.

Purpose: The purpose of the present study is to evaluate the efficiency of the healthcare systems of the 27 member states of the European Union for the years 2014 and 2022. The aim is to assess the degree to which existing resources are utilized in producing outcomes, to identify fully efficient countries, to analyze possible causes of inefficiency, and to provide recommendations for the future improvement of national healthcare system performance.

Materials and Methods: The 27 EU member states were evaluated using the Data Envelopment Analysis (DEA) method. Technical efficiency was estimated using models with constant returns to scale (CRS), variable returns to scale (VRS), non-increasing returns to scale (NIRS), and non-decreasing returns to scale (NDRS), as well as the super-efficiency model, all with an input orientation for the years 2014 and 2022. Additionally, scale efficiencies were calculated, and the type of returns to scale for each decision-making unit (DMU) was identified (constant – CRS, increasing – IRS, or decreasing – DRS).

Results: In 2014, the average technical efficiency of EU countries was estimated at 63.1% (CRS), 63.9% (VRS), 63.9% (NIRS), and 63.1% (NDRS). In 2022, efficiency levels increased in all models to 65.4% (CRS), 69.3% (VRS), 69.3% (NIRS), and 65.4% (NDRS). In the super-efficiency model, the top positions in both years were occupied by Greece, Bulgaria, Romania, and Sweden, which acted as benchmarks for the other countries. In contrast, the healthcare systems of Germany and Austria ranked among the lowest. However, it is worth noting that even among the countries achieving 100% efficiency, there were observed discrepancies between inputs and outputs.

Conclusions: High levels of efficiency were recorded in both 2014 and 2022 among EU countries. DEA proves to be an important tool for evaluating national healthcare system performance. Nevertheless, it is suggested that additional parameters, such as the quality of healthcare services, should also be considered to ensure a more comprehensive assessment of outcomes.