Η παρούσα διπλωματική εργασία διερευνά την ποινική ευθύνη των στελεχών του χρηματοπιστωτικού συστήματος και τη διαχρονική ατιμωρησία τους, στο πλαίσιο της ποινικής επιλεκτικότητας και της ανισότητας απέναντι στον νόμο. Μέσα από κριτική εγκληματολογική και κοινωνιολογική προσέγγιση, αποκαλύπτεται η λειτουργία του ποινικού δικαίου όχι ως ουδέτερου μηχανισμού απονομής δικαιοσύνης, αλλά ως μέσου διατήρησης των ταξικών και πολιτικών συσχετισμών ισχύος.
Στο πρώτο κεφάλαιο, αναλύεται η έννοια της ποινικής επιλεκτικότητας και η εφαρμογή της στη διαχείριση των εγκλημάτων των ισχυρών, με έμφαση στην ιστορική εξέλιξη και τις μορφές της οικονομικής εγκληματικότητας στον χρηματοπιστωτικό τομέα. Εξετάζεται η σχέση εξουσίας και δικαίου και η συστημική προστασία των ελίτ στις οποίες ανήκουν τα στελέχη του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Το δεύτερο κεφάλαιο εστιάζει στην ποινική πολιτική και τον κοινωνικό έλεγχο, παρουσιάζοντας θεωρίες όπως αυτήν των εγκλημάτων του λευκού κολάρου του Sutherland και της Κριτικής Εγκληματολογίας. Τονίζεται ο ρόλος του κράτους ως φορέα επιλεκτικής τιμωρίας και συστημικής αδράνειας έναντι των ισχυρών, που αναπτύσσουν δραστηριότητες στο πεδίο της αγοράς χρήματος.
Στο τρίτο κεφάλαιο, αναλύεται η κοινωνική αποδοχή των εγκλημάτων των ισχυρών, συμπεριλαμβανομένων των στελεχών των τραπεζικών συναλλαγών και των πιστωτικών ιδρυμάτων μέσα από πολιτισμικές, ψυχολογικές και επικοινωνιακές διαδικασίες. Εξετάζεται πώς τα ΜΜΕ, η δημόσια ρητορική και τα κοινωνικά στερεότυπα συμβάλλουν στην απουσία κοινωνικής απαίτησης για τιμωρία σε ό,τι αφορά τις ζημιογόνες δραστηριότητές τους.
Το τέταρτο κεφάλαιο διερευνά τα θεσμικά εμπόδια στην επιστημονική μελέτη των εγκλημάτων της χρηματοπιστωτικής ελίτ, εστιάζοντας στην έλλειψη διαφάνειας, στη δυσκολία πρόσβασης σε δεδομένα και στην πολιτική συγκάλυψη.
Η εργασία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ποινική ατιμωρησία των ισχυρών δεν είναι παρεκτροπή, αλλά συστατικό στοιχείο του σύγχρονου ποινικού συστήματος.

This thesis investigates the criminal liability of financial system executives and their persistent impunity through the lens of penal selectivity and justice inequality. It adopts a critical criminological and sociological perspective to demonstrate that criminal law does not function as a neutral mechanism of justice, but rather as a means of preserving existing class and political power structures.
The first chapter defines penal selectivity and explores its role in the treatment of white-collar crime and the way crimes of the economically powerful are dealt with. It presents a historical overview of financial crimes and emphasizes the systemic protection granted to elites. The relationship between economic power and criminal law is examined, illustrating how financial elites influence legislation to ensure impunity.
The second chapter focuses on criminal policy and social control, drawing from theoretical frameworks such as Sutherland’s concept of white-collar crime and critical criminology. It underscores the role of the state in selectively applying punitive measures while remaining passive or even complicit in financial elite wrongdoing.
In the third chapter, the thesis analyzes the societal acceptance and normalization of elite crime. It explores psychological, cultural, and media mechanisms that explain the lack of public outrage or demand for accountability, highlighting how white-collar crime is depoliticized and aestheticized in public discourse.
The fourth chapter addresses the institutional and epistemological barriers that hinder the study of economic elite crime. Issues such as lack of data, institutional opacity, and political interference are shown to limit both academic inquiry and social visibility of these crimes.
The thesis concludes that the impunity of the powerful is not a flaw of the justice system, but rather a structural and ideologically reinforced feature of it.