Ένα από το πλέον κρίσιμα ζητήματα που καλείται να αντιμετωπίσει ο σύγχρονος κόσμος είναι αυτό της κλιματικής κρίσης. Από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης, η έντονη και αδιάκοπη χρήση των ορυκτών καυσίμων συνέβαλε στην αυξημένη συγκέντρωση επιβλαβών αερίων στην ατμόσφαιρα. Το γεγονός αυτό οδήγησε στην εμφάνιση του φαινομένου του θερμοκηπίου και των συνεπειών του.
Οι συνέπειες της κλιματικής κρίσης αγκαλιάζουν τομείς, όπως πλημμύρες, ξηρασίες, υγεία των πολιτών, εξαφάνιση ειδών στη χλωρίδα και στην πανίδα, αρκετούς τομείς της σύγχρονης κοινωνίας. Διεθνείς οργανισμοί αναφέρουν ότι για την αντιμετώπιση των συνεπειών αυτών θα χρειαστούν αρκετά δισεκατομμύρια παγκοσμίως.
Στο Κιότο και στη συνέχεια στο Παρίσι, τα μέλη-κράτη δεσμεύτηκαν να περιορίσουν την χρήση ορυκτών καυσίμων. Στόχος του περιορισμού αυτού είναι ο περιορισμός την αύξησης της θερμοκρασίας της γης κάτω από 1,5οC συγκριτικά με τα προβιομηχανικά χρόνια. Για την αναγκαιότητα της μείωσης αυτής δημιουργήθηκαν δυο πρωτόκολλα, το GHG Protocol και το ISO14064-1, που στοχεύουν στην ποσοτικοποίηση του ανθρακικού αποτυπώματος για επιχειρήσεις και άλλες δομές της κοινωνίας. Στην παρούσα εργασία, αρχικά παρουσιάζουμε τα πρότυπα και στη συνέχεια συγκρίνουμε τα αποτελέσματα του υπολογισμού για έναν δήμο της Ελλάδας. Από την παρουσίαση των δύο προτύπων προκύπτει ότι συνολικά τα δυο πρότυπα είναι αρκετά παρόμοια τόσο ως προς το περιεχόμενό τους όσο και προς την πρόθεσή τους. Το ISO 14064-1 είναι πιο σύντομο και λιγότερο περιγραφικό από το GHG protocol και επομένως πιο εύκολο στην εφαρμογή του. Δεν υπάρχουν όμως θεμελιώδεις διάφορες μεταξύ των δύο προτύπων. Aν μια εταιρεία υποβάλει έκθεσης εκπομπών σύμφωνα με το GHG πρότυπο αυτή θα ικανοποιεί τελικά και τις απαιτήσεις του ISO 14064-1. Η μόνη διαφορά τους είναι το πώς διαχειρίζονται τις έμμεσες εκπομπές με το GHG Protocol να είναι πιο αναλυτικό και φιλόδοξο. Το γεγονός αυτό εντοπίστηκε και στα αποτελέσματα της μελέτης περίπτωσης που έδειξαν ότι παρόλο την μερικώς διαφορετική δομή των προτύπων, το τελικό ανθρακικό αποτύπωμα είναι το ίδιο.

One of the most pressing issues that the modern world is urgent to address is that of the climate crisis. Since the industrial revolution, the intensity of the use of fossil fuels has increased rapidly. This led to the emergence of the greenhouse effect and its consequences. The consequences of the climate crisis such as floods, droughts, public health, extinction of species in flora and fauna embrace several sectors of modern society. International organizations have reported that several billions will be needed worldwide to address these consequences. First in Kyoto and then in Paris, member states committed to limiting the use of fossil fuels. The aim of this limitation is to limit also the increase in global temperature below 1.5°C compared to pre-industrial years. For the necessity of this reduction, two protocols were created, the GHG Protocol and ISO14064-1, which aim to quantify the carbon footprint for companies and other structures of society. In this paper, we initially present the two standards and then we compare the results of the calculation for a municipality in Greece. From the analysis of the two protocols overall are very similar in content and intent. The ISO 14064-1 is shorter and less descriptive and therefor easier to implement. There are no major or fundamental between of the 2 approaches. The only difference is regarding the treatment of indirect emissions with the GHG protocol to be more analytic and motived. The results of the case study showed that, despite the different structure of the standards, the final carbon footprint of the municipality is the same for both protocols.