Ο φυσικός φωτισμός αποτελεί σημαντικό παράγοντα στη στρατηγική ελέγχου της μείωσης κατανάλωσης της ηλεκτρικής ενέργειας στα κτήρια, λόγω της εκμετάλλευσής του. Η ρύθμιση του τεχνητού φωτισμού ανάλογα με το φυσικό φωτισμό μειώνει σημαντικά την κατανάλωση της ηλεκτρικής ενέργειας που δαπανάται για το φωτισμό.

Στη συγκεκριμένη Διπλωματική Εργασία έγινε σύγκριση των μεθοδολογιών με τις οποίες υπολογίζεται η εξοικονόμηση της ενέργειας που καταναλώνεται από το σύστημα ηλεκτροφωτισμού, με την εκμετάλλευση του φυσικού φωτισμού. Συγκεκριμένα υπολογίστηκε η εξοικονόμηση ενέργειας ακολουθώντας τη μέθοδο σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κανονισμό EN 15193:2017, τη μέθοδο σύμφωνα με τον ελληνικό Κανονισμό ΚΕΝΑΚ (ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017) και τη μέθοδο σύμφωνα με την Τεχνική Οδηγία (ΤΟΤΕΕ 20701-7/2021). Μελετήθηκαν δύο (2) τυπικοί χώροι γραφείων στην περιοχή της Αθήνας, με διαφορετικές διαστάσεις και γεωμετρία πρόσοψης, δηλαδή με τύπους ανοιγμάτων εμβαδού 10%, 20% και 40% επί του εμβαδού του δαπέδου, με διαφορετικούς τύπους σκίασης, δηλαδή χωρίς καμία σκίαση, με εμπόδιο ύψους 3 m και 6 m σε απόσταση 8 m και με πρόβολο 1 m και για διαφορετικούς προσανατολισμούς δηλαδή για Βόρειο, Νότιο, Ανατολικό και Δυτικό προσανατολισμό. Ο αριθμός των περιπτώσεων που εξετάστηκαν ήταν 39 για κάθε χώρο γραφείου. Τέλος έγιναν προσομοιώσεις φυσικού φωτισμού, υπολογίσθηκε δηλαδή με ειδικό λογισμικό, ο φυσικός φωτισμός στους χώρους και καταγράφηκαν 2.600 μετρήσεις φυσικού φωτός σε κάθε περίπτωση, ενώ υπολογίστηκε η ενέργεια που καταναλώθηκε για το φωτισμό, μετά την εκμετάλλευση του φυσικού φωτισμού και τη ρύθμιση της έντασης του τεχνητού φωτισμού (Dimming).

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα παρατηρήθηκε ότι η μέθοδος υπολογισμού επηρεάζει σημαντικά τον υπολογισμό της κατανάλωσης της ενέργειας, άρα και το προβλεπόμενο ποσοστό εξοικονόμησής της, καθώς καταγράφηκαν σημαντικές διαφορές στην εκτιμώμενη εξοικονόμηση της ενέργειας μεταξύ των μεθόδων. Η μεγαλύτερη διαφορά παρουσιάζεται μεταξύ της μεθόδου σύμφωνα με τον ελληνικό Κανονισμό ΚΕΝΑΚ (ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017) και των προσομοιώσεων, ενώ η μικρότερη παρουσιάζεται μεταξύ της μεθόδου σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κανονισμό EN 15193:2017 και της μεθόδου σύμφωνα με την Τεχνική Οδηγία (ΤΟΤΕΕ 20701-7/2021).

Natural lighting is an important factor in the strategy to control the reduction of electricity consumption in buildings due to its exploitation. The adjustment of artificial lighting according to natural lighting significantly reduces the consumption of electricity used for lighting.

In this Diploma Thesis, the methodologies used to calculate the energy savings consumed by the electric lighting system were compared with the exploitation of natural lighting. Specifically, the energy savings were calculated by following the method according to the European Regulation EN 15193:2017, the method according to the Greek Regulation KENAK (TOTEE 20701-1/2017) and the method according to the Technical Directive (TOTEE 20701-7/2021). Two (2) typical office spaces in the Athens area were studied, with different dimensions and facade geometry, i.e. with types of openings of 10%, 20% and 40% of the floor area, with different types of shading, i.e. without any shading, with a barrier of 3 m and 6 m height and with a 1 m projection and for different orientations i.e. North, South, East and West orientation. The number of cases considered was 39 for each office space. Finally, simulations daylighting were carried out, i.e. the natural lighting in the rooms was calculated with special software and 2,600 natural light measurements were recorded in each case, while the energy consumed for lighting was calculated, after exploiting natural lighting and adjusting the intensity of artificial lighting (dimming).

According to the results, it was observed that the calculation method has a significant impact on the calculation of energy consumption and therefore on the predicted energy savings rate, as significant differences in the estimated energy savings between the methods were recorded. The largest difference is presented between the method according to the Greek KENAK Regulation (TOTEE 20701-1/2017) and the simulations, while the smallest difference is presented between the method according to the European Regulation EN 15193:2017 and the method according to the Technical Guideline (TOTEE 20701-7/2021).