Η παρούσα μελέτη εξετάζει το πολύπλευρο πεδίο της ακτινοπροστασίας στην υγειονομική περίθαλψη, εστιάζοντας στα ακτινοδιαγνωστικά τμήματα. Η έρευνα επιδιώκει να διαφωτίσει τους κρίσιμους πυλώνες της ακτινοπροστασίας και την αλληλεπίδρασή τους με τις διαστάσεις της ασφάλειας, της ποιότητας, της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας στην παροχή υγειονομικής περίθαλψης. Μια σχολαστική διαδικασία επιλογής των συμμετεχόντων εξασφάλισε τη συμπερίληψη πρόθυμων ερωτηθέντων, τηρώντας έτσι τα δεοντολογικά πρότυπα της έρευνας. 

Η μελέτη έγινε με χορήγηση ερωτηματολογίου σε τεχνολόγους ακτινολόγους της χώρας με τον συνολικό πληθυσμό τους να εκτιμάται σε περίπου 5000. Η μελέτη ολοκληρώθηκε με τη συμμετοχή 341 ερωτηθέντων. 

Η έρευνα ανέλυσε τα χαρακτηριστικά μιας ομάδας ατόμων σε ακτινοδιαγνωστικά τμήματα, εστιάζοντας σε δημογραφικά στοιχεία, την εκπαίδευση και τις συνθήκες εργασίας. Η πλειονότητα των συμμετεχόντων ήταν γυναίκες, ενώ το 51,0% είχε τεχνολογική εκπαίδευση και το 27,0% πανεπιστημιακή εκπαίδευση.  Εργαζόμενοι με ποσοστό 6,5% είχαν βασική εκπαίδευση, ενώ το ποσοστό των ατόμων με μεταπτυχιακό ή διδακτορικό τίτλο ήταν σχετικά χαμηλό 15,0% και 0,6% αντίστοιχα. 
Το 59,2% των ατόμων εργαζόταν σε ιδιωτικές μονάδες παροχής φροντίδας υγείας, ενώ το 39,6% εργαζόταν σε δημόσιες μονάδες παροχής φροντίδας υγείας. Η περιφέρεια Αττικής είχε το υψηλότερο ποσοστό εργαζομένων σε μονάδες φροντίδας (32,6%), ακολουθούμενη από τον Πειραιά και το Αιγαίο (20,8%) και τη Μακεδονία (14,7%). Τα στοιχεία έδειξαν επίσης ότι οι περισσότεροι εργαζόμενοι είχαν μεγάλη εμπειρία, με το 27,8% να έχει 20 ή περισσότερα χρόνια εργασιακής εμπειρίας. 

Η πλειοψηφία των εργαζομένων δήλωσε ότι η αιτιολόγηση επιβάλλεται από την επαγγελματική δεοντολογία (93,5%), ενώ μόνο ένα μικρό ποσοστό δεν γνωρίζει ή διαφωνεί με την άποψη αυτή (2,1%). Η ανάλυση των αποτελεσμάτων συνεχίστηκε με την εξέταση των απαντήσεων σχετικά με την αιτιολόγηση και τη βελτιστοποίηση. Το 72,7% των ερωτηθέντων αναγνώρισε ότι η αιτιολόγηση συμβάλλει στη διασφάλιση των πόρων του ασφαλιστικού συστήματος, ενώ το 9,1% απέρριψε την άποψη αυτή και το 18,2% δήλωσε ότι δεν γνωρίζει. 

 
Όσον αφορά την εκπαίδευση σχετικά με την αιτιολόγηση, το 48,7% των ερωτηθέντων δεν έχει παρακολουθήσει σχετική εκπαίδευση, ενώ το 45,7% έχει παρακολουθήσει. Η πλειονότητα των ερωτηθέντων πιστεύει ότι οι τεχνολόγοι ακτινολογίας πρέπει να συνεργάζονται με τους ακτινολόγους για την αιτιολόγηση ενός αδικαιολόγητου ιατρικού παραπεμπτικού. Ωστόσο, ένα σημαντικό ποσοστό (44,3%) πιστεύει ότι οι τεχνολόγοι δεν πρέπει να διενεργούν την εξέταση και μια μικρότερη ομάδα (17,0%) πιστεύει ότι οι τεχνολόγοι μπορούν να την διενεργούν αλλά πρέπει να ενημερώνουν τον ακτινολόγο. 

 Όσον αφορά την υποστήριξη της αιτιολόγησης, η μεγάλη πλειοψηφία (72,7%) συμφωνεί ότι η αιτιολόγηση συμβάλλει στη διατήρηση των πόρων της υγειονομικής περίθαλψης, ενώ μια μειοψηφία (9,1%) διαφωνεί και το 18,2% δεν είναι σίγουρο. Σχεδόν οι μισοί (48,7%) από τους ερωτηθέντες δεν έχουν λάβει εκπαίδευση σχετικά με την αιτιολόγηση, γεγονός που υποδηλώνει περιθώρια βελτίωσης της εκπαίδευσης των επαγγελματιών υγείας στο θέμα αυτό. 

 
Συνοπτικά, τα ευρήματα καταδεικνύουν συναίνεση σχετικά με τη σημασία της αιτιολόγησης στην ακτινολογία, αλλά αναδεικνύουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τους ρόλους των τεχνολόγων και των ακτινολόγων, τις αντιλήψεις για τους σχετικούς κινδύνους και την ανάγκη για ενισχυμένη εκπαίδευση στον τομέα αυτό.  

 
Όσον αφορά την εκπαίδευση σχετικά με τη βελτιστοποίηση, το 82,4% των ερωτηθέντων έλαβε εκπαίδευση σχετικά με την έννοια και την πρακτική εφαρμογή της, ενώ το 4,7% δεν γνώριζε την εκπαίδευση αυτή. Το 90,9% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η βελτιστοποίηση αποτελεί καλή πρακτική και πρέπει να εφαρμόζεται, ενώ μόνο το 3,8% αναφέρει ότι δεν αποτελεί καλή πρακτική και δεν πρέπει να εφαρμόζεται. 

 
Μέσω ολοκληρωμένης ανάλυσης των απαντήσεων των τεχνολόγων ακτινολόγων, η παρούσα μελέτη στοχεύει να παρουσιάσει τις ιδιαιτερότητες των πρακτικών ακτινοπροστασίας και στις επιπτώσεις τους στην παροχή υπηρεσιών υγείας. Διερευνώντας τις διαστάσεις της ασφάλειας, της ποιότητας, της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας, επιδιώκεται η αποκάλυψη της πολύπλευρη φύση της ακτινοπροστασίας και του ρόλου της στη διασφάλιση της ευημερίας τόσο των ασθενών όσο και των επαγγελματιών υγείας. 

Τα ευρήματα αυτής της έρευνας αναμένεται να παράσχουν πολύτιμες πληροφορίες σχετικά με τις προκλήσεις και τις ευκαιρίες στον τομέα της ακτινοπροστασίας, συμβάλλοντας τελικά στην ενίσχυση των προτύπων ποιότητας και ασφάλειας της υγειονομικής περίθαλψης. 

This study examines the multifaceted field of radiation protection in healthcare, focusing on radiation diagnostic departments. The research seeks to elucidate the critical pillars of radiation protection and their interaction with the dimensions of safety, quality, effectiveness and efficiency in healthcare delivery. A meticulous participant selection process ensured the inclusion of willing respondents, thereby adhering to ethical standards of research.  

The study was conducted by administering a questionnaire to radiology technologists in the country with a total population estimated at about 5000. The study was completed with the participation of 341 respondents.  

The survey analyzed the characteristics of a group of individuals in radiology departments, focusing on demographics, education and working conditions. The majority of participants were female, with 51.0% having a technological education and 27.0% having a university education.  Workers with 6.5% had a basic education, while the percentage of people with a master's or doctoral degree was relatively low 15.0% and 0.6% respectively.  

 59.2% of people worked in private health care facilities, while 39.6% worked in public health care facilities. The Attica region had the highest proportion of workers in care facilities (32.6%), followed by Piraeus and the Aegean (20.8%) and Macedonia (14.7%). The data also showed that most workers had extensive experience, with 27.8% having 20 or more years of work experience.  

The majority of employees stated that justification was required by professional ethics (93.5%), with only a small percentage not knowing or disagreeing with this view (2.1%). The analysis of the results continued by examining the responses regarding justification and optimization. 72.7% of respondents acknowledged that justification helps to safeguard the resources of the insurance system, while 9.1% rejected this view and 18.2% said they did not know.  

Regarding training on justification, 48.7% of respondents have not attended any training on justification, while 45.7% have. The majority of respondents believe that radiology technologists should work with radiologists to justify an unjustified medical referral. However, a significant proportion (44.3%) believe that technologists should not perform the examination and a smaller group (17.0%) believe that technologists can perform it but should inform the radiologist. 
In terms of support for justification, a large majority (72.7%) agree that justification helps conserve healthcare resources, while a minority (9.1%) disagree and 18.2% are not sure. Almost half (48.7%) of the respondents have not received training on justification, suggesting room for improvement in the education of health professionals on this topic.  

In summary, the findings demonstrate consensus on the importance of justification in radiology, but highlight different views on the roles of technologists and radiologists, perceptions of the associated risks and the need for enhanced training in this area.  

 Regarding training on optimization, 82.4% of the respondents received training on the concept and its practical application, while 4.7% were not aware of this training. 90.9% of respondents believe that optimization is a good practice and should be implemented, while only 3.8% report that it is not a good practice and should not be implemented.  

Through a comprehensive analysis of the responses of radiologic technologists, this study aims to present the specifics of radiation protection practices and their impact on health care delivery. By exploring the dimensions of safety, quality, effectiveness and efficiency, it seeks to reveal the multifaceted nature of radiation protection and its role in ensuring the well-being of both patients and health professionals.  

The findings of this research are expected to provide valuable insights into the challenges and opportunities in the field of radiation protection, ultimately contributing to the enhancement of quality and safety standards in healthcare.