Η παρούσα διπλωματική εργασία εστιάζει το ενδιαφέρον της στο φαινόμενο της ληστείας και συγκεκριμένα στην έξαρση του φαινομένου κατά την περίοδο του Κριμαϊκού πολέμου, μέσα από την «Έκθεσις Περί Ληστείας» που συνέταξε ο Γ. Λασσάνης το 1856 διατελώντας την περίοδο εκείνη αξιωματούχος του νεοελληνικού κράτους. Αρχικά, παρουσιάζονται τα χαρακτηριστικά της ληστείας και των κλεφτών και οι οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας μέσα στις οποίες εμφανίστηκε. Ιδιαιτέρως γίνεται λόγος για τον θεσμό του αρματολισμού που θεσπίστηκε από το οθωμανικό κράτος ως μέτρο αντιμετώπισης και την κοινωνική θέση που κατείχαν οι κλεφταρματολοί προεπαναστατικά. Στη συνέχεια, περιγράφονται οι καινούργιες οικονομικοκοινωνικές συνθήκες που έφερε η ίδρυση του νεοελληνικού κράτους και πως η ληστεία με τα ενδημικά χαρακτηριστικά της παρουσιάστηκε ως αντίδραση του αγροτοποιμενικού πληθυσμού απέναντι στον κρατικό συγκεντρωτισμό. Τονίζονται τα κατασταλτικά μέτρα που χρησιμοποιεί το κράτος συστήνοντας σώματα ασφαλείας όπως η Χωροφυλακή, η Εθνοφυλακή, κ.α., και η προσπάθεια των ληστών μέσω δικτύων επικοινωνίας και εμπλοκής με την πολιτική να βγουν από την κατάσταση παρανομίας που βρίσκονται ώστε να αμνηστευθούν. Επισημαίνεται επίσης πως η αλυτρωτική πολιτική του οθωνικού κράτους συνέβαλε στην έξαρση της ληστείας με τη συμμετοχή των ενόπλων στα άτακτα σώματα και στις επαναστατικές εξεγέρσεις. Οι επισημάνσεις του Γ. Λασσάνη στην έκθεσή του έγκεινται τόσο στην καταγωγή των ληστών από τους νομάδες ποιμένες και στην κακουργηματική φύση τους αλλά και στην ελλιπή κατάρτιση, αξιολόγηση και κατοχή κατάλληλου εξοπλισμού των σωμάτων καταδίωξης. Προτείνει την ενίσχυση του σώματος της Χωροφυλακής και ελπίζει στη συνειδητοποίηση του συμφέροντος των κατοίκων της υπαίθρου ώστε να μην ενισχύουν με πολλαπλούς τρόπους τους ληστές. Συμπερασματικά, επιβεβαιώνεται η ένταση του ληστρικού φαινομένου κυρίως τις περιόδους των επαναστατικών κινημάτων, όπως κατά τον Κριμαϊκό πόλεμο, αλλά και η σχέση ληστών-κράτους σ’ ένα παιχνίδι συμφέροντος και εξουσίας. 

The present thesis focuses its interest on the phenomenon of robbery and specifically on the upsurge of the phenomenon during the Crimean War, through the" report on robbery " compiled by C. Lassanis in 1856 serving at that time as an official of the modern Greek state. Initially, the characteristics of robbery and thieves and the economic, social and political conditions of the Ottoman Empire in which it appeared are presented. In particular, there is talk of the institution of armatolism established by the Ottoman state as a counter-measure and the social position held by the kleftarmatoloi pre-revolutionary. Next, the new economic and social conditions brought about by the establishment of the modern Greek state are described and how the robbery with its endemic characteristics was presented as a reaction of the rural-peasant population against state centralism. The repressive measures used by the state are highlighted by establishing security forces such as the Gendarmerie, the National Guard, etc., and the attempt of the bandits through networks of communication and engagement with politics to get out of the state of illegality they find themselves in in order to be amnestied. It is also noted that the irredentist policy of the othonian state contributed to the upsurge of robbery with the participation of the armed in the irregular bodies and in the revolutionary uprisings. The remarks of C. Lassani's report refers both to the origin of the bandits from the nomadic shepherds and to their criminal nature but also to the incomplete training, evaluation and possession of appropriate equipment of the pursuing bodies. He proposes to strengthen the Gendarmerie Corps and hopes to realize the interest of rural residents so that they do not reinforce bandits in multiple ways. In conclusion, the intensity of the predatory phenomenon is confirmed mainly during the periods of revolutionary movements, such as during the Crimean War, but also the relationship between bandits and the state in a game of interest and power.