Η ανακριτική διερεύνηση του οργανωμένου εγκλήματος αποτελεί μια ιδιαίτερα πολύπλοκη διαδικασία και απαιτεί ειδικά ανακριτικά μέτρα και τεχνικές για τη συλλογή αποδείξεων. Παρόλο που το νομοθετικό πλαίσιο υποστηρίζει τις διωκτικές αρχές στη μάχη κατά του οργανωμένου εγκλήματος, υπάρχουν σοβαρά ζητήματα σχετικά με την προστασία των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών. Η ιδιωτικότητα και η ελευθερία μπορεί να κινδυνεύσουν, ενώ η χρήση τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων στα δικαστήρια εγείρει ερωτήματα για τη δίκαιη δίκη και την προστασία από αυθαίρετες κρατικές παρεμβάσεις.

Η δικαστική αξιοποίηση των αποδείξεων που συλλέγονται μέσω αυτών των μέτρων πρέπει να υπόκεινται σε σαφή και επαληθεύσιμα όρια. Είναι απαραίτητο να υπάρχει ένα σαφές νομοθετικό πλαίσιο που να ορίζει τις προϋποθέσεις βάσει των οποίων επιτρέπεται η χρήση αυτών των αποδεικτικών στοιχείων. Αυτό περιλαμβάνει την ανάγκη για δικαστική άδεια πριν από τη διεξαγωγή τέτοιων ενεργειών, την επαρκή αιτιολόγηση της ανάγκης για χρήση τέτοιων μέτρων και τη διασφάλιση της αναλογικότητας μεταξύ της επέμβασης στα δικαιώματα των πολιτών και της επιβολής της δίωξης του εγκλήματος.

Για τη βελτίωση του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου, προτείνεται μεταξύ άλλων η ενίσχυση των ηλεκτρονικών μηχανισμών για την παρακολούθηση των ειδικών ανακριτικών δραστηριοτήτων, η θέσπιση σαφών κανονισμών που θα περιορίσουν την εμπλοκή των ανακριτικών υπαλλήλων σε ενδεδειγμένα πλαίσια, η συνεχής επικαιροποίηση του νομικού πλαισίου, καθώς και η εκπαίδευση των διωκτικών – δικαστικών αρχών σχετικά με την ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και ατομικών δικαιωμάτων. Με τα ανωτέρω μέτρα επιτυγχάνεται η πρόληψη-καταστολή του οργανωμένου εγκλήματος και παράλληλα ενισχύεται η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και η διαφάνεια των δικαστικών διαδικασιών.  

The investigative examination of organized crime is a highly complex process and requires specialized investigative measures and techniques. Although the legal framework supports law enforcement authorities, there are serious issues regarding the protection of citizens constitutional rights. Privacy and freedom may be at risk, and the use of such evidence in courts raises questions about fair trials and protection from arbitrary state interventions.

The judicial utilization of evidence collected through these measures must be subject to clear and verifiable limits. A clear legislative framework is necessary to define the conditions under which such evidence can be used. This includes the need for judicial authorization before such actions are carried out, adequate justification for the need to use such measures, and ensuring proportionality between the infringement on citizens' rights and the enforcement of crime prosecution.

To improve the existing legal framework, it is proposed to enhance electronic mechanisms for monitoring special investigative activities, establish clear regulations to limit the involvement of investigative officers within appropriate boundaries, continuously update the legal framework, and train law enforcement and judicial authorities on balancing security and individual rights. These measures aim to prevent and combat organized crime while simultaneously enhancing the protection of citizens' rights and the transparency of judicial processes.