Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να κατανοηθεί η λειτουργία των κανόνων της φορολογίας εταιρειών για ένα κράτος σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο και η επίδρασή τους στη λειτουργία του εμπορίου και στην Ενιαία Εσωτερική Αγορά. Οι φορολογικές ρυθμίσεις αποτελούν ύψιστη πολιτική επιλογή για ένα κράτος και ταυτόχρονα εμπόδιο στη ολοκλήρωση της ενιαίας εσωτερικής αγοράς. Τα κυριότερα εμπόδια που καθυστέρησαν τη νομοθετική εναρμόνιση στον τομέα της φορολογίας εταιρείων, χωρίζονται σε τρεις βασικές κατηγορίες, α. τα πρακτικά εμπόδια (π.χ έλλειψη τεχνολογίας που διευκολύνει την διασυνοριακή επικοινωνία κυρίως έως τα μέσα της δεκαετίας του 90 όπου ουσιαστικά ξεκίνησε η ευρεία χρήση του internet) β. τα ουσιαστικά εμπόδια (π.χ κρατικός ανταγωνισμός και οι δημοσιονομικές ανγάκες των κρατών) και γ. τα θεσμικά εμπόδια ( π.χ η Αρχή της φορολογικής κυριαρχίας των κρατών μελών και η αρχή της Επικουρικότητας). Σήμερα οι συγκυρίες και η τεχνολογία ευνοούν μέσω της πρότασης BEFIT την αντιμετώπιση όλων των εμποδίων, υπό τον όρο, πως η υπο την τελική της μορφή Οδηγία, θα συμβάλλει στη δίκαιη διανομή των ιδίων πόρων νέας γενιάς προς τα κράτη μέλη σεβόμενη τις δημοσιονομικές τους ανάγκες διότι αφαιρείται μέρος της κρατικής αρμοδιότητας στον τομέα αυτό. Επιφυλάξεις υπάρχουν για τη συμβολή της πρότασης στη μείωση της φορολογικής πολυπλοκότητας.

The purpose of this paper is to understand the operation of corporate taxation rules for a State at national and European level and their effect on the operation of trade and the Single Internal Market. Tax regulations are a supreme political choice for a state and at the same time an obstacle to the completion of the single internal market. The main obstacles that delayed the legislative harmonization in the field of corporate taxation, are divided into three main categories, a. the practical obstacles (eg lack of technology that facilitates cross-border communication mainly until the mid-90s when the widespread use of the internet actually began) b. the essential obstacles (eg state competition and the fiscal needs of the states) and c. the institutional obstacles (e.g. the principle of fiscal sovereignty of the member states and the principle of subsidiarity). Today, circumstances and technology favor, through the BEFIT proposal, the overcoming of all obstacles, provided that the Directive in its final form, will fairly distribute the collected new generation own resources to the Member States, respecting their budgetary needs, because a part is removed of their state competence in this area. There are reservations about the proposal's contribution to reducing tax complexity.