Εκτίμηση Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων | ΕΠΕ | Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων | ΜΠΕ | κατασκευαστικά έργα | θετικά και αρνητικά | οφέλη και εμπόδια | Environmental Impact Assessment | EIA | Environmental Impact Statement | EIS | construction projects | positives and negatives | benefits and barriers | strengths and weaknesses | ISO 14001 | EMAS
2
9
11
Περιέχει: πίνακες, διαγράμματα, εικόνες
Τα βασικά χαρακτηριστικά των διαδικασιών Εκτίμησης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΕΠΕ) και των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), μαζί με την ποιότητα της εφαρμογής τους διαφέρουν από χώρα σε χώρα και μερικές φορές από έργο σε έργο. Παρόλα αυτά αρκετά ζητήματα, όπως η παρεμπόδιση της ορθής εφαρμογής των ΜΠΕ είναι κοινά, όπως: εθνικοί ή περιφερειακοί ειδικοί κανονισμοί ΜΠΕ, χαμηλή ποιότητα των εκθέσεων αξιολόγησης, ανεπαρκής εξοπλισμός και εκπαιδευμένο προσωπικό, ανεπαρκές θεσμικό πλαίσιο, έλλειψη συμμετοχής του κοινού και χαμηλά επίπεδα συνεργασίας μεταξύ φορέων χάραξης πολιτικής, ερευνητών και ενδιαφερομένων. Επίσης τα οφέλη των ΜΠΕ είναι πολύ πιο αδιόρατα, οδηγώντας σε μια κατάσταση όπου ορισμένοι αμφισβητούν την αξία τους ως εργαλείου επιλογής για την ενημέρωση αυτών που παίρνουν αποφάσεις για τις συνέπειες βιωσιμότητας των πράξεων τους.
Σε αυτή την εργασία διερευνώνται το νομικό και θεσμικό πλαίσιο της ΕΠΕ και των ΜΠΕ στην Ελλάδα και γίνεται μία συγκριτική μελέτη με αντίστοιχες διαδικασίες σε χώρες του εξωτερικού, τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και παγκοσμίως. Στη συνέχεια εντοπίζονται τα κυριότερα θετικά και αρνητικά σημεία των ΜΠΕ, μέσω ανασκόπησης της διεθνούς βιβλιογραφίας και γίνεται καταγραφή αυτών στην Ελλάδα, μέσω ερωτηματολογίου που διανεμήθηκε σε μηχανικούς του ευρύτερου κατασκευαστικού τομέα. Σκοπός τη εργασίας είναι να εντοπίσει τα σημεία στη διαδικασία ΜΠΕ στην Ελλάδα που έχουν θετικό πρόσημο και αυτά που επιδέχονται βελτιώσεων έτσι ώστε να δημιουργηθεί μία βάση για περαιτέρω έρευνα και να προωθηθούν συστάσεις για βελτίωση της αποτελεσματικότητας των ΜΠΕ, με απώτερο σκοπό τη βιώσιμη ανάπτυξη.
The key features of Environmental Impact Assessment (EIA) and Environmental Impact Statement (EIS) procedures, along with their quality, vary from country to country and sometimes from project to project. However, several issues such as hindering the proper implementation of EIA are common, such as: national or regional specific EIA regulations, low quality of assessment reports, insufficient equipment and trained staff, insufficient institutional framework, lack of public participation and low level of cooperation between policy makers, researchers and stakeholders. Furthermore the benefits of EIA are much more invisible, leading to a situation where some people question its value as a tool of choice for informing those who make decisions about the consequences of the viability of their actions.
In this work, the legal and institutional framework of EIA and EIS in Greece is investigated and a comparative study is performed with corresponding procedures in foreign countries, both in the European Union and worldwide. Then the main positive and negative points of the EIA are identified, through a review of the international literature and are recorded in Greece, using a questionnaire distributed to engineers in the wider construction sector. Overall the purpose of this study is to identify the points in the EIA process in Greece that have a positive sign and those that can be improved so as to create a basis for further research and to promote recommendations for improving the effectiveness of EIA, with the ultimate goal of sustainable development.
Description: 142533_ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ_ΑΝΤΩΝΙΟΣ_ΜΔΕ.pdf (pdf) Book Reader