Η ευθύνη του διαχειριστή πλατφόρμας διαμοιρασμού προστατευόμενου περιεχόμενου πνευματικής ιδιοκτησίας: Συγκριτική προσέγγιση του ενωσιακού Δικαίου με το αμερικανικό

The online service providers liability for copyright – protected content: A comparative approach between European and American Law (english)

  1. MSc thesis
  2. Κουρτίδου, Φανή
  3. Δίκαιο της Οικονομίας και των Επιχειρήσεων (ΔΟΕ)
  4. 23 September 2022 [2022-09-23]
  5. Ελληνικά
  6. 123
  7. Μάνθος, Απόστολος
  8. Μάνθος, Απόστολος | Μαρκέλλου, Μαρίνα
  9. ενδιάμεσοι | διαδικτυακοί πάροχοι | αναφόρτωση περιεχομένου | πνευματική ιδιοκτησία | ευθύνη | intermediaries | ISPs | uploaded content | intellectual property | liability
  10. 22
  11. 66
  12. -
    • Το Διαδίκτυο κυριαρχεί στην καθημερινότητα, διευκολύνοντας την ανταλλαγή και λήψη πληροφοριών. Οι ενδιάμεσοι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου μονοπωλούν σήμερα το ενδιαφέρον, χωρίς ωστόσο η ολοένα και αυξανόμενη αυτή κυριαρχία τους να στερείται ανησυχιών.Οι τελευταίοι, όχι μόνο επιτρέπουν στους χρήστες τους να δημοσιεύουν περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους και να αναζητούν πληροφορίες, αλλά αποθηκεύουν σημαντικό όγκο δεδομένων, αποκομίζοντας τεράστιο οικονομικό όφελος από την αναφόρτωση περιεχομένου, το οποίο συχνά είναι παράνομο. Ορισμένοι μάλιστα πάροχοι προχωρούν ένα βήμα παραπέρα, παρακινώντας τους χρήστες να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα ενώ άλλοι δημοσιεύουν οι ίδιοι παράνομο περιεχόμενο. Η ευθύνη λοιπόν των διαδικτυακών παρόχων αποτελεί ένα άκρως επίκαιρο ζήτημα. Το σύστημα καταλογισμού ευθύνης στηριζόμενο στη γνώση αποτελεί τη ραχοκοκαλιά του ενωσιακού καθεστώτος για την ευθύνη των διαδικτυακών παρόχων. Η «γνωσιοκεντρική» αυτή προσέγγιση, η οποία μετράει περισσότερα από είκοσι έτη ζωής, έχει τις ρίζες της στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, οι οποίες συνέλαβαν πρώτες την ιδέα του «ασφαλούς λιμένα» για τους παρόχουςαποτελώντας παράδειγμα προς μίμηση σε παγκόσμια κλίμακα. Απότοκο της πολυετούς εφαρμογής του ως άνω καθεστώτος ήταν ο κλονισμός του κλάδου της πνευματικής ιδιοκτησίας, ο οποίος, μολονότι αναμενόταν να ανθίσει εκθετικά, η πραγματικότητα διέψευσε τις προσδοκίες. Υπό το φως δε των πρόσφατων συνταρακτικών αλλαγών που επήλθαν στην Ένωση με την ψήφιση της Οδηγίας 2019/790/ΕΕ, το ζήτημα της ορθότητας ή μη της πατροπαράδοτης αντίληψης περί ευθύνης των παρόχων επανήλθε σθεναρά στο προσκήνιο. Με την παρούσα εργασία ανιχνεύονται κατόπιν βιβλιογραφικής ανασκόπησης και εμβάθυνσης στη νομολογία οι συνθήκες σύλληψης στην Αμερική της ιδέας του προνομιακού καθεστώτος ευθύνης των διαδικτυακών παρόχων για παράνομο υλικό που διαμοιράζεται στις πλατφόρμες τους από τους χρήστες, συζητώντας τα κύρια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της προσέγγισης αυτής. Εν συνεχεία παρουσιάζεται το σχεδόν πανομοιότυπο καθεστώς ευθύνης των διαδικτυακών παρόχων στην Ένωση, το οποίο ισχύει έως και σήμερα και το οποίο στηρίζεται καθ’ ολοκληρίαν στην αμερικανική σύλληψη του «ασφαλούς λιμένα». Έπειτα αναλύεται εκτενώς το νέο καθεστώς ευθύνης ειδικώς για τους παρόχους επιγραμμικών υπηρεσιών διαμοιρασμού περιεχομένου σχετικά με προσβολές δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από τους χρήστες τους, αναδεικνύοντας τόσο το παρασκήνιο προ της ψήφισης αυτού όσο και τις ποικιλόμορφες αντιδράσεις της αγοράς και της ακαδημαϊκής κοινότητας. Τέλος γίνεται μία εντοπισμένη συγκριτική προσέγγιση του αμερικανικού και του ενωσιακού καθεστώτος με έμφαση στις ραγδαίες εξελίξεις στην διαδικτυακή αγορά λόγω της αλματώδους τεχνολογικής ανάπτυξης, στην μετριοπαθή προσπάθεια της Ένωσης για περαιτέρω εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας με σκοπό την προσαρμογή της στα νέα ψηφιακά δεδομένα αλλά και στις συνολικές σκέψεις της γράφουσας. Προαναγγέλλεται ότι η αλλαγή πορείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η νέα τάση προς αυστηροποίηση του καθεστώτος ευθύνης των παρόχων δια της επίτασης των καθηκόντων τους υποστηρίζεται ένθερμα, χωρίς ωστόσο αυτό να σημαίνει ότι το νέο αυτό μοντέλο ευθύνης δεν στερείται περιθωρίων προς ουσιώδη βελτίωση.
    • The Internet has revolutionized people's daily lives by facilitating the exchange and retrieval of information. Internet service providers (ISPs) are now monopolizing interest, with their growing dominance raising a variety of concerns. The latter not only allow their users to upload content on their platforms and search for information, but also store a significant amount of data, reaping huge financial benefits from uploaded content, which is often illegal. Some providers go a step further, inciting users to infringe copyright, while others publish illegal content themselves. The principle of knowledge-based liability is the backbone of the EU regime of ISPs liability. This "knowledge-based" approach, which is more than twenty years old, has its roots in the United States, which pioneered the idea of a "safe harbor" for ISPs, setting a global example.The perennial implementation of this regime, both at US and EU level shaked the intellectual property field, although it expected to flourish exponentially. In the light of the recent changes that have taken place in the EU by adoption of the Directive 2019/790/EU, the question of the correctness or not of the traditional perception of ISPs liability has returned strongly to the forefront. In the present work are being detected, after a bibliographical review and a deepening of the case law, the conditions of the American conception of the idea of the favorable ISPs liability regime for illegal content, uploaded on their platforms by users, discussing its main advantages and disadvantages. This is followed by the almost identical ISPs liability regime in the EU, which is still in force today, mainly based on the US conception of the "safe harbor" provisions. The new EU regime specifically for online content-sharing service providers is then analyzed in detail, highlighting both the pre-vote background and the diverse market and academic reactions. Finally, there is a localized comparative approach of the US and EU regimes with an emphasis on the rapid technological developments, the moderate effort of the EU to further modernize the legislation to adapt to new digital era and the writer’s overall thoughts. It is announced in advance that the EU’s trial to tighten the ISPs liability regime by intensifying their duties is strongly supported, but this does not mean that the new approach has no space for further improvement.
  14. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.