Στη βάση των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας καλλιεργούνται προσδοκίες για τη δημιουργία αποδόσεων από την επένδυση στη γνώση. Ο κύκλος των ΔΔΙ πρέπει να είναι «ενάρετος» και όχι φαύλος, ώστε να δυναμιτίζει την οικονομική πρόοδο και την ανταγωνιστικότητα. Η τελωνειακή επιβολή των ΔΔΙ, ως στοιχείο της «υποδομής» της ΔΙ πρέπει να είναι βέλτιστη, οπότε να βρίσκεται ένα βήμα μπροστά από το έγκλημα της ΔΙ και να μην αποτελεί τροχοπέδη στην ανάπτυξη και την καινοτομία. Η ανάγκη για την αξιολόγηση του ενωσιακού πλαισίου της τελωνειακής επιβολής των ΔΔΙ -υπό τον Κανονισμό 608/2013/ΕΕ και τον Εκτελεστικό Κανονισμό 1352/2013/ΕΕ που τον συμπληρώνει-, είναι διαρκής. Ασάφειες, τρωτά σημεία, αφύλακτες κερκόπορτες για την είσοδο παραβατικών εμπορευμάτων στην εσωτερική αγορά, κενά, προβληματισμοί και υφιστάμενες ανισότητες δικαιολογούν ορισμένες αμφιβολίες περί ασφάλειας δικαίου και απαιτούν δράση.
Ο ενωσιακός δικαστής επιχείρησε να διέλθει πρώτος από τη βάσανο της τελωνειακής παρέμβασης σε εμπορεύματα που εισέρχονται στο τελωνειακό έδαφος της Ένωσης χωρίς να τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία, όμως ο αναθεωρητικός νομοθέτης της ΕΕ -με την ενίσχυση της προστασίας των σημάτων- τον έφερε ένα βήμα πίσω, καθιστώντας αδήριτη την ανάγκη επικαιροποίησης του συνόλου του ουσιαστικού δικαίου περί ΔΙ της Ένωσης, ώστε να απολαύσουν και τα λοιπά ΔΔΙ ίσης μεταχείρισης και προστασίας.
The intellectual property rights (IPR) develop expectations of generating returns from the investment in knowledge. The IPR cycle must be virtuous and not vicious, in order to improve the competitiveness and to boost the economic progress. Customs enforcement of IPR, as an element of the IP infrastructure, must be optimal, so that it is one step ahead of IP crime and it does not inhibit the economic development and innovation. The need for the evaluation of the EU framework of the customs enforcement of IPRs is permanent - under the Regulation 608/2013/EU and the commentary Executive Regulation 1352/2013/EU. Ambiguities, vulnerabilities, backdoors for the entry of infringing goods into the internal market, loopholes, concerns and existing inequalities justify the existence of certain doubts about legal certainty and send a call for action.
The EU judge was the first to consider the requirements of customs intervention on goods that enter the customs territory of the Union without being released for free circulation, but the revisionist EU legislator - by strengthening the protection of trademarks - brought him a step back, rendering necessary the update of the total of the substantive law on intellectual property in the Union, so that all types of intellectual property rights enjoy equal treatment and protection.
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ - ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗ ΕΠΙΒΟΛΗ