Διερεύνηση του φόβου και της διστακτικότητας κατά του εμβολιασμού για τον Covid-19

Investigation of fear and of hesitancy against vaccination for Covid-19 (Αγγλική)

  1. MSc thesis
  2. ΣΑΒΒΙΔΟΥ, ΚΥΡΙΑΚΗ
  3. Διαχείριση Γήρανσης και Χρόνιων Νοσημάτων (ΓΧΝ)
  4. 24 Ιουλίου 2022 [2022-07-24]
  5. Ελληνικά
  6. 82
  7. ΛΑΒΔΑΝΙΤΗ, ΜΑΡΙΑ
  8. ΜΑΡΓΑΡΗ, ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ | ΧΛΕΤΣΟΣ, ΜΙΧΑΗΛ
  9. Κορωνοιός | εμβόλιο | Διστακτικότητα | φόβος | Πανδημία | Fear | Covid-19 | Pandemic | Vaccination
  10. 1
  11. 39
  12. περιέχει : πίνακες, διαγράμματα, εικόνες
    • Εισαγωγή: Η εμφάνιση του SARS-Cov-2 (Covid-19) και παράλληλα και των εμβολίων για την αντιμετώπιση της μεταδοτικότητας του, επέφερε τεράστια ζητήματα διαχείρισης κρίσεων υγείας, ηθικής, αισθήματα πανικού, και άρνησης εμβολιασμού σε παγκόσμιο επίπεδο. Η άρνηση αυτή καθιστά δυσκολότερη την επίτευξή της ανοσίας της αγέλης μέσω του εμβολιασμού. Σκοπός: Στόχος της έρευνας της παρούσας εργασίας ήταν η διερεύνηση του φόβου και της διστακτικότητας κατά του εμβολιασμού για τον Covid-19. Μεθοδολογία: Πρόκειται για συγχρονική μελέτη (cross-sectional study) που η διεξήχθη κατά την περίοδο από τον Μάρτιο έως τον Μάιο του 2022. Δείγμα μελέτης αποτέλεσαν 605 ενήλικες που προσκλήθηκαν μέσω δειγματοληψίας Ευκολίας να συμπληρώσουν ηλεκτρονική φόρμα δομημένου Ερωτηματολογίου. Περιλάμβανε δυο σταθμισμένες Κλίμακες, την Αποδοχή Εμβολιασμού (Vaccination Acceptability Questionnaire, VAQ) & τη Διστακτικότητα Εμβολιασμού (Vaccination Attitudes Examination, VAX). Εφαρμόστηκε πολυμεταβλητή ανάλυση συνδιακύμανσης (mancova) για τον έλεγχο των επιπέδων των βαθμολογιών ως προς την πρόθεση εμβολιασμού και την εμβολιαστική κάλυψη. Αποτελέσματα: Το 24,3% των συμμετεχόντων ήταν άνδρες και η μέση ηλικία όλων βρέθηκε στα 36,9 χρόνια (±10,1). Περίπου οι μισοί ή το 52,4% ανέφεραν ότι νόσησαν από Covid-19, σημαντικά περισσότεροι από τους μισούς (68,6%, p<0,05) είχαν πρόθεση ή ήθελαν να εμβολιαστούν, το 87,8% (p<0,05) ότι δεν έχουν έμμονη ιδέα για τον Covid-19, το 96,4% (p<0,05) ότι δεν τους έχει επηρεάσει η θρησκεία για τη λήψη απόφασης για τον εμβολιασμό και το 87,9% (p<0,05) ότι δεν τους έχουν επηρεάσει ιδεολογικοί ή πολιτικοί λόγοι για τη λήψη απόφασης για τον εμβολιασμό. Η Αποδοχή Εμβολιασμού βρέθηκε μέτρια προς υψηλή ενώ από τις 4 υποκλίμακες της Διστακτικότητας Εμβολιασμού εκτιμήθηκε μέτρια προς χαμηλή διστακτικότητα. Με χαμηλότερη διστακτικότητα (υψηλή μέση βαθμολογία) βρέθηκαν οι «Ανησυχίες για απρόβλεπτες μελλοντικές επιπτώσεις» (4,44±1,26) έναντι υψηλότερης διστακτικότητας (χαμηλή βαθμολογία) της «Προτίμηση για φυσική ανοσία» (3,02±1,41) (p<0,001). Όσοι δεν θέλησαν να εμβολιαστούν είχαν σε σχέση με όσους/ες δίσταζαν ή ήθελαν, σημαντικά μικρότερη Διστακτικότητα Εμβολιασμού (υψηλότερες βαθμολογίες) (p<0,001) ενώ βρέθηκαν με σημαντικά μικρότερη μέση βαθμολογία Αποδοχής Εμβολιασμού (χαμηλότερη αποδοχή) έναντι εκείνων που δίσταζαν ή ήθελαν να εμβολιαστούν (2,72 έναντι 3,41 & 4,95, αντίστοιχα, p<0,001). Επίσης, όσοι δεν εμβολιάστηκαν (καμία δόση) είχαν σε σχέση με όσους/ες έκαναν 1-2 δόσεις ή εμβολιάστηκαν πλήρως (3 δόσεις), σημαντικά μικρότερη Διστακτικότητα Εμβολιασμού (υψηλότερες μέσες βαθμολογίες) (p<0,001). Επιπλέον, όσοι δεν εμβολιάστηκαν (καμία δόση) βρέθηκαν με σημαντικά μικρότερη μέση βαθμολογία Αποδοχής Εμβολιασμού (χαμηλότερη αποδοχή) έναντι εκείνων που έκαναν 1-2 δόσεις ή εμβολιάστηκαν πλήρως (3 δόσεις) (2,59 έναντι 3,95 & 4,89, αντίστοιχα, p<0,001). Συμπεράσματα: Καθώς η νόσηση από Covid-19 ενέχει γνωστούς κινδύνους και η εμβολιαστική κάλυψη του πληθυσμού δοκιμάστηκε στα όρια ακόμη και της υποχρεωτικότητας, από το δείγμα μελέτης καταγράφηκε μέτρια προς υψηλή Αποδοχή Εμβολιασμού και μέτρια προς χαμηλή Διστακτικότητα Εμβολιασμού. Ωστόσο έστω και σε χαμηλό βαθμό, διαφαίνεται να υπάρχουν μηχανισμοί διστακτικότητας που η εκστρατεία της επίσημης πολιτείας και ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας δεν κατάφεραν να μεταβάλλουν. Στην προσπάθεια αυτή ωστόσο απαιτείται ακόμη και για το μέλλον, η συλλογική προσπάθεια των επαγγελματιών υγείας, να είναι κοντά στον πολίτη και στον ασθενή τους για την ορθή ενημέρωση και υποστήριξη σε όλα τα επίπεδα εξέλιξης των νόσων και των σχετικών εμβολιασμών τους.
    • Introduction: The advent of SARS-Cov-2 (Covid-19) as well as vaccines to address its transmissibility has raised huge issues in health crisis management, ethics, panic attacks, and vaccination denial worldwide. This refusal makes it more difficult to achieve herd immunity through vaccination. Aim: The aim of the present study was to investigate the fear and reluctance to vaccinate Covid-19. Methodology: This is a cross-sectional study that was conducted during the period from March to May 2022. The sample of the study consisted of 605 adults who were invited through convenience sampling to fill in an electronic form of a structured Questionnaire. It included two weighted Scales, the Vaccination Acceptability Questionnaire (VAQ) and the Vaccination Attitudes Examination (VAX). Multivariate analysis of variance (mancova) was applied to check the levels of scores for vaccination intention and vaccination coverage. Results: 24.3% of the participants were male and the mean age of all was 36.9 years (± 10.1). About half or 52.4% reported Covid-19 disease, significantly more than half (68.6%, p <0.05) had intention or wanted to be vaccinated, 87.8% (p <0 , 05) that they have no obsession with Covid-19, 96.4% (p <0.05) that they have not been influenced by religion to decide on the vaccine and 87.9% (p <0 , 05) that they have not been influenced by ideological or political reasons for deciding on the vaccine. Vaccine Acceptance was found to be moderate to high while from the 4 subscales of Vaccination Reluctance was assessed as moderate to low reluctance. The "Concerns for Unforeseen Future Impacts" (4.44 ± 1.26) were found to have lower hesitation (high average score) compared to the higher hesitation (low score) of "Preference for Natural Immunity" (3.02 ± 1.41) ( p <0.001). Those who did not want to be vaccinated had significantly lower Vaccination Hesitation (higher scores) (p <0.001) than those who hesitated or wanted to, while those with significantly lower mean Vaccination Acceptance scores (lower acceptance) than those who hesitated or were vaccinated. (2.72 vs. 3.41 & 4.95, respectively, p <0.001). Also, those who were not vaccinated (no dose) had significantly lower Vaccination Hesitation (higher mean scores) (p <0.001) than those who took 1-2 doses or were fully vaccinated (3 doses). In addition, those who were not vaccinated (no dose) were found to have a significantly lower mean Vaccination Acceptance score (lower acceptance) than those who received 1-2 doses or were fully vaccinated (3 doses) (2.59 vs. 3.95 & 4.89, respectively). , p <0.001). Conclusions: As Covid-19 disease carries known risks and vaccination coverage of the population was tested to the point of even obligation, the study sample recorded moderate to high vaccination acceptance and moderate to low vaccination reluctance. However, even to a small degree, there seem to be mechanisms of hesitation that the official state and leadership campaign of the Ministry of Health has failed to change. This effort, however, requires even for the future, the collective effort of health professionals, to be close to the citizen and their patient for the correct information and support at all levels of disease progression and related vaccinations.
  14. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.