Συγκριτική οικονομική ανάλυση μεταξύ των εταιρειών τηλεπικοινωνιών της Cosmote Α.Ε και της Vodafone Ελλάδας, μέλος της Vodafone Group Plcs, καθώς και ανάλυση της επιχειρηματικής τους εξέλιξης τα τελευταία χρόνια.
A comparative financial analysis between the telecommunication companies of Cosmote S.A and Vodafone Greece, member of Vodafone Group Plcs, as well as their business development analysis during the recent years. (Αγγλική)
Appendix C: Figures
Figure 2.1 Evolution of Telecomunication in Greece
Source: Subramanyam and Wild (2009, 11)
Figure 5.2 Cash Inflows and Outflows Resulting from Operating, Investing and Financing Activities
Source: Garrison et al. (2014, 637)
Figure 0.3 Relation between Financial Statements
31.12.19X7 31.12.19X8
Balance Sheet Balance Sheet
Income Statement
Cash Flow Staetement
Source: Niarchos (2002, 260)
Appendix D: Tables
Source: Chouhan et al. (2014, 96) and author’s own adaptation
Source:Author’s own adaptation from Altman (2000, 26).
Table 4.3 Typical example of Balance Sheet
ASSETS
Non-current assets
Property, plant and equipment xxx
Intangible assets xxx
Total non-current assets xxx
Current assets
Inventories xxx
Accounts receivable xxx
Notes receivable xxx
Cash & Cash equivalents xxx
Total current assets xxx
TOTAL ASSETS xxx
EQUITY & LIABILITIES
Equity
Share capital xxx
Reserves xxx
Total Equity xxx
Long-term liabilities
Bank loan xxx
Total long-term liabilities xxx
Short-term liabilities
Accounts payable xxx
Notes payable xxx
Income taxes payable xxx
Total short-term liabilities xxx
TOTAL EQ. & LIAB. xxx
Table 5.4 Typical example of Statement of Financial Income
Net Sales xxx
(-) Cost of Goods Sold xxx
Gross Profit xxx
(+) Other Operating revenues xxx
(-) Expenses
Selling expenses (xxx)
General and administration expenses (xxx)
Interest expenses (xxx)
Operating Profit xxx
(+) Abnormal gains xxx
(-) Abnormal losses (xxx)
Net profit xxx
Table 5.5 Typical example of Cash Flow Statement under Indirect Method
Operating Cash Flow
Net Earnings xxx
+ Depreciation and amortisation xxx
+ Gains (losses) on sales of assets xxx / (xxx)
+ Cash generated (used) by working capital xxx / (xxx)
Cash Flow from Operations xxx
Investing Cash Flow
Purchase of property & equipment xxx
Cash Flow from Investing xxx
Financing Cash Flow
Issuance (payment) of debt xxx / (xxx)
+ Issuance (payment) of equity xxx / (xxx)
Cash Flow from Financing xxx
Net increase / (decrease) in cash xxx / (xxx)
Opening cash balance xxx
Closing cash balance xxx
Source: Author’s calculations from company reports and accounts
Source: Author’s own calculations from company reports and accounts
T1: Working Capital to Total Assets
T2: Retained Earnings to Total Assets
T3: EBIT to Total Assets
T4: Book Value of Equity to Total Liabilities
T5: Total Assets Turnover Ratio
H παρούσα μελέτη χρησιμοποιεί τις τεχνικές της συγκριτική χρηματοοικονομικής ανάλυσης και της επιχειρησιακής ανάλυσης προκειμένου να αξιολογήσει τη συνολική χρηματοοικονομική κατάσταση της Vodafone και της Cosmote, δηλαδή των δύο εταιριών – ηγετών του ελληνικού κλάδου τηλεπικοινωνιών. Συγκεκριμένα, η χρηματοοικονομική ανάλυση παίρνει τη μορφή της διαχρονικής και διαστρωματικής ανάλυσης με τη χρήση αριθμοδεικτών για τα έτη 2015 - 2019, ενώ η επιχειρησιακή ανάλυση πραγματοποιείται εφαρμόζοντας το αναθεωρημένο Ζ-score του Άλτμαν (Z΄) για τα ίδια έτη, που μετράει το βαθμό εταιρικής φερεγγυότητας. Τα εμπειρικά αποτελέσματα που απορρέουν από την εφαρμογή της συγκριτικής χρηματοοικονομικής ανάλυσης είναι πολύ χρήσιμα γιατί παρέχουν μια σε-βάθος σύγκριση των δύο εταιριών – ηγετών του κλάδου των τηλεπικοινωνιών για την υπό εξέταση περίοδο. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα εμπειρικά αποτελέσματα της μελέτης, η Cosmote είναι αρκετά πιο κερδοφόρα από την Vodafone παρότι η τελευταία υπερτερεί της πρώτης στους δείκτες δραστηριότητας (αποτελεσματικότητας). Όσον αφορά τη ρευστότητα, παρατηρείται μια συνεχής διελκυστίνδα μεταξύ των δύο εταιριών ενώ ο βαθμός μόχλευσης της Vodafone είναι πολύ υψηλότερος του αντίστοιχου της Cosmote.
Από την άλλη, τα εμπειρικά αποτελέσματα που απορρέουν από την εφαρμογή της μεθοδολογίας του Αλτμαν (επιχειρησιακή ανάλυση) δημιουργούν πολλά ερωτηματικά καθώς κατατάσσουν δύο αποδεδειγμένα επιτυχημένες επιχειρήσεις στη ζώνη των “ενδεχόμενων να χρεωκοπήσουν” καθ’ όλη τη διάρκεια της υπό εξέταση περιόδου. Στην πραγματικότητα, η Vodafone και η Cosmote απέχουν παρασάγγας από τη χρεοκοπία που “προβλέπει” το μοντέλο του Άλτμαν.
Με βάση τα παραπάνω, η δομή της διατριβής έχει ως ακολούθως. Μετά από μια σύντομη εισαγωγή (Κεφάλαιο 1), το Κεφάλαιο 2 παρέχει μια σύντομη επισκόπηση τόσο των δύο εταιριών όσο και της εν γένει ιστορικής εξέλιξης των τηλεπικοινωνιών στην Ελλάδα. Στο Kεφάλαιο 3 αναλύονται οι βασικοί αριθμοδείκτες που θα χρησιμοποιηθούν στο εμπειρικό μέρος, ενώ στο Κεφάλαιο 4 αναπτύσσεται η μεθοδολογία της έρευνας. Στη συνέχεια, τα Κεφάλαια 5 και 6 παρουσιάζουν το θεωρητικό υπόβαθρο της επιλεγμένης μεθοδολογίας καθώς και την επιλογή και περιγραφή των δεδομένων που θα χρησιμοποιηθούν. To Κεφάλαιο 7 αποτελεί το κατεξοχήν εμπειρικό μέρος της μελέτης, όπου πραγματοποιούνται τόσο η χρηματοοικονομική όσο και η επιχειρησιακή ανάλυση. Τέλος στα Κεφάλαια 8 και 9 συνοψίζονται κάποια βασικά συμπεράσματα και κωδικοποιούνται οι βασικοί περιορισμοί της παρούσας μελέτης.
This study applies comparative financial analysis and business analysis in order to assess the overall shape of the two leaders of the Greek telecommunications industry, namely Vodafone and Cosmote. More specifically, financial analysis takes the form of ratio analysis and time-series analysis of financial ratios (diachronic and cross-sectional) for the period 2015 - 2019, while business analysis is conducted through the application of Altman’s revised Z-score (Z΄) for the same years as a means of evaluating corporate solvency. The empirical findings from financial analysis are very useful because they provide an in-depth financial comparison of the two leaders of the Greek telecommunications industry for the period under examination. Specifically, empirical results of this thesis demonstrate that Cosmote is more profitable than Vodafone, despite the fact that the latter is more effective than the former (activity ratios are in better shape). As far as liquidity is concerned, the balance between the two rivals is mixed. Vodafone, finally, exhibits very high levels of leverage, a result which comes to direct contrast with Cosmote’s low gearing.
The empirical results stemming from the application of Altman’s methodology (business analysis), on the other hand, seem highly ambiguous, since they classify two apparently successful companies within the “likely to be bankrupt” area for each and every year included in the analysis. Vodafone and Cosmote abstain substantially from bankruptcy that Altman’s revised Z΄ score suggests.
The structure of the thesis is as follows: After a brief introduction ,Chapter 1, Chapter 2 provides an overview of the two companies as well as of the history of telecommunications in Greece. Chapter 3 discusses the accounting ratios used in the empirical part, while Chapter 4 develops the methodology of the study. Subsequently, Chapters 5 and 6 present the theoretical underpinnings of the methodology and describe the selected data included in the study. Chapter 7 constitutes the empirical part of the study par excellence, where both the financial and business analysis are undertaken. Finally, Chapters 8 and 9 provide some basic conclusions and discuss the limitations of the study.
Συγκριτική οικονομική ανάλυση μεταξύ των εταιρειών τηλεπικοινωνιών της Cosmote Α.Ε και της Vodafone Ελλάδας, μέλος της Vodafone Group Plcs, καθώς και ανάλυση της επιχειρηματικής τους εξέλιξης τα τελευταία χρόνια. Περιγραφή: 134343_Bili_Donika.pdf (pdf)
Book Reader Άδεια: Αναφορά Δημιουργού - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές Πληροφορίες: Main dissertation document Μέγεθος: 2.3 MB
Συγκριτική οικονομική ανάλυση μεταξύ των εταιρειών τηλεπικοινωνιών της Cosmote Α.Ε και της Vodafone Ελλάδας, μέλος της Vodafone Group Plcs, καθώς και ανάλυση της επιχειρηματικής τους εξέλιξης τα τελευταία χρόνια. - Identifier: 158900
Internal display of the 158900 entity interconnections (Node labels correspond to identifiers)