«Αξιοποίηση των δημόσιων και ιδιωτικών μορφών χρηματοδότησης ως τρόπων ενίσχυσης των μικρών ιδιωτικών μουσείων -πολιτιστικών ιδρυμάτων στην περίοδο της κρίσης 2010-2018. Μελέτη περίπτωσης του Πελοποννησιακού Λαογραφικού Ιδρύματος. Χρηματοοικονομική ανάλυση αξιοποιημένων χρηματοδοτικών εργαλείων.»

“Making use of public and private forms of funding as ways of strengthening small private museums-cultural institutions- during the crisis period 2010-2018. Case study of the Peloponnesian Folklore Foundation. Financial analysis of used financial instruments.” (english)

  1. MSc thesis
  2. Παπαγεωργόπουλος, Παύλος
  3. Διοίκηση Πολιτισμικών Μονάδων (ΔΠΜ)
  4. 29 September 2019 [2019-09-29]
  5. Ελληνικά
  6. 106
  7. Ευαγγελόπουλος, Παναγιώτης
  8. Ευαγγελόπουλος, Παναγιώτης | Δασκαλοπούλου, Ειρήνη
  9. Πολιτιστικοί οργανισμοί | Χρηματοδοτικά εργαλεία | Βιωσιμότητα | Ευρωπαϊκά Ταμεία
  10. 1
  11. 14
  12. 10
  13. Περιέχει πίνακες και διαγράμματα
  14. Βινιεράτου Μ. (και συν.) (2003), Συλλογικός Τόμος Πολιτιστικής Πολιτικής και Διοίκησης, Πολιτιστική Διαχείριση, Πάτρα, ΕΑΠ
    • Η εργασία πραγματεύεται τους ελκυστικότερους τρόπους χρηματοδότησης πολύ μικρών και κατά βάση ιδιωτικών πολιτιστικών οργανισμών την δύσκολη περίοδο της ελληνικής οικονομικής κρίσης 2010-2018. Γίνεται μια αναλυτική περιγραφή των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων, αναδεικνύοντας τους λόγους που πιθανώς να ενήργησαν ελκυστικά ή όχι προς τους εξεταζόμενους πολιτιστικούς οργανισμούς. Εξετάζεται στη συνέχεια εάν και πώς οι διάφορες μορφές χρηματοδότησης αξιοποιήθηκαν από τα εξεταζόμενα πολιτιστικά ιδρύματα και κατά πόσον συνέβαλαν ή μη στην βιωσιμότητά τους. Τέλος γίνεται μια ανάλυση της εφαρμογής των ανωτέρω σε έναν μικρό πολιτιστικό οργανισμό (Πελοποννησιακό Λαογραφικό Ίδρυμα). Η έλλειψη κοινόχρηστων διαθέσιμων στοιχείων, σε συνδυασμό με το ισχύον περί προσωπικών δεδομένων νομοθετικό πλαίσιο, αποτέλεσαν ένα ανασταλτικό παράγοντα στην ευρεία χρήση πληθώρας δεδομένων και έτσι η εργασία στηρίχθηκε σε δημοσιευμένα στατιστικά στοιχεία και αξιοποίησε τα αποτελέσματα σχετικών ερωτηματολογίων που καταρτίστηκαν για τις ανάγκες της εργασίας αυτής. Η εργασία καταγράφει την διαχρονική εξέλιξη του οικονομικού πλαισίου του χώρου των πολιτιστικών οργανισμών και αναζητά τα στοιχεία που συνέβαλαν στην επιβίωση των οργανισμών αυτών. Στην εργασία αυτή γίνεται μια προσπάθεια να παρατεθούν στοιχεία για διαφορετικούς κλάδους του πολιτιστικού γίγνεσθαι, από μουσεία και πινακοθήκες μέχρι εκδόσεις, βιβλιοθήκες και το θέατρο. Δίνονται στοιχεία για τους τρόπους χρηματοδότησης των πολιτιστικών οργανισμών, για την πορεία των εσόδων τους και γενικώς γίνεται μια προσπάθεια πολύ μικρής χαρτογράφησης της Δημιουργικής Βιομηχανίας στη χώρα μας. Ως σημαντικότερα ευρήματα της εργασίας αυτής αναφέρονται τα εξής: Οι πολιτιστικοί οργανισμοί έχουν στη μεγάλη τους πλειοψηφία ίδια έσοδα και πόρους που τους βοήθησαν να επιβιώσουν στη δύσκολη περίοδο της κρίσης. Η κρατική χρηματοδότηση δεν έχει μεγάλο βαθμό συμμετοχής στην επιβίωση των οργανισμών αυτών. Μικρό αλλά ωφέλιμο ρόλο παίζει και η οικονομική υποστήριξη των οργανισμών αυτών από τους ΟΤΑ. Μικρή η συμμετοχή άλλων εναλλακτικών μορφών χρηματοδότησης (Χρηματοδότηση από το πλήθος, κεφάλαια επιχειρηματικών συμμετοχών, χρηματοδοτική μίσθωση , κ.λπ) Χορηγίες και δωρεές κατέχουν σημαντικό μερίδιο στην ενίσχυση των πολιτιστικών οργανισμών και οι θεσμοί αυτοί χρήζουν περαιτέρω υποστήριξης και πριμοδότησης. Ο τραπεζικός δανεισμός απουσιάζει σχεδόν παντελώς ως μορφή χρηματοδότησης . Τα Ευρωπαϊκά προγράμματα έχουν συμβάλει καθοριστικά στην υποστήριξη των πολιτιστικών οργανισμών. Απαιτείται περαιτέρω αξιοποίηση των υφιστάμενων χρηματοδοτικών εργαλείων που παρέχονται είτε από εθνικούς είτε κυρίως από Ευρωπαϊκούς πόρους
    • The work addresses the most attractive ways of funding very small and mostly private cultural organizations, during the difficult period of the Greek economic crisis 2010-2018. Reported a detailed description of the available financial tools, highlighting the reasons that may have been appealing to the cultural organizations concerned. It is then examined, whether and how the various forms of funding have been exploited by the cultural institutions in question and whether or not they have contributed to their sustainability. Finally, an analysis is made of the implementation of the above to a small cultural organization (Peloponnesian Folklore Foundation). The lack of shared data available, in combination with the current data privacy framework has been a deterrent to the widespread use of data and thus the work has been based on published statistics and has exploited the results of relevant questionnaires drawn up for the needs of this work. In this paper an attempt is made to be given evidence of different branches of cultural development, from museums and galleries to publications, libraries and theaters. Information is provided on how to fund cultural institutions, how their revenue flows and, in general, an attempt is made to map the Creative Industry in our country. The most important findings of this work are: • Cultural organizations have, for the most part, their own revenues and resources that helped them survive in the difficult period of the crisis. • State funding does not have a large share to the survival of these organizations. • Little contribution of other alternative forms of funding (Funding from the crowd, venture capital, leasing, etc.) • Sponsorships and donations have a significant share in strengthening cultural organizations and these institutions need further support. • Bank lending is virtually absent as a form of financing. • European programs have contributed decisively to supporting cultural organizations. • Further use is needed of existing financial instruments provided either by national or, above all, European funds.
  16. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.