Figure 3.1.1 ABB's four divisions 24
Figure 3.1.2 Power grids' BUs 24
Figure 3.1.3 HV Products' Product groups 25
Figure 3.1.4 HV Components' Product Lines 25
Figure 3.1.5 Structure of ABB Surge Arresters (ABB, 2018) 26
Figure 3.2.1 Example of MV-Surge arresters from ABB (ABB, 2018) 29
Figure 3.2.2 Orders received for Product 1, 2 and 3 from 2015 to 2017 30
Figure 3.2.3 Total monthly demand of product type vs. cumulative demand of products 1,2 and 3 31
Figure 3.2.4 Cumulative quarterly demand of products 1,2 and 3 (2015-17) 31
Figure 3.2.5 3-, 6- and 12-month Moving average of OR for Product 1 32
Figure 3.2.6 3-, 6- and 12-month Moving average of OR for Product 2 32
Figure 3.2.7 3-, 6- and 12-month Moving average of OR for Product 3 33
Figure 3.2.8 Example of injection moulding machine with similar principles as in this study, (Tradeindia.com, 2018) 34
Figure 3.3.1 Fast Fourier Transform on Product 1 37
Figure 3.3.2 Fast Fourier Transform on Product 2 38
Figure 3.3.3 Fast Fourier Transform on Product 3 38
Figure 4.1.1 In-sample forecast model for Product 1 45
Figure 4.1.2 In-sample forecast model for Product 2 46
Figure 4.1.3 In-sample forecast model for Product 3 46
Figure 4.1.4 In-sample residuals for Product 1 47
Figure 4.1.5 In-sample residuals for Product 2 47
Figure 4.1.6 In-sample residuals for Product 3 48
Figure 4.1.7 Histogram of Product 1 residuals 48
Figure 4.1.8 Histogram of Product 2 residuals 48
Figure 4.1.9 Histogram of Product 3 residuals 49
Figure 4.1.10 Product 1 2017 Demand forecast 51
Figure 4.1.11 Product 2 2017 Demand forecast 52
Figure 4.1.12 Product 3 2017 Demand forecast 52
Figure 4.1.13 Corrected Product 3 2017 Demand forecast 53
Figure 4.1.14 2017 Forecast model residuals for Product 1 54
Figure 4.1.15 2017 Forecast model residuals for Product 2 54
Figure 4.1.16 2017 Forecast model residuals for Product 3 55
Figure 4.1.17 Corrected 2017 Forecast model residuals for Product 3 55
Figure 4.2.1 Optimization maps for Q1-2017 58
Figure 4.2.2 Optimization maps for Q2-2017 58
Figure 4.2.3 Optimization maps for Q3-2017 59
Figure 4.2.4 Optimization maps for Q4-2017 59
Figure 4.2.5 Production planning result summary in column graph 61
Table 3.2.1 Monthly average demand and std for Products 1, 2, 3 and Product type for the periods 2015-16 and 15-17 30
Table 3.2.2 Summary of production constraints 35
Table 3.2.3 Cost parameters 36
Table 4.1.1 In-sample forecast parameter evaluation for Product 1 49
Table 4.1.2 In-sample forecast parameter evaluation for Product 2 50
Table 4.1.3 In-sample forecast parameter evaluation for Product 3 50
Table 4.2.1 Operating cost for the Make-to-order concepts 56
Table 4.2.2 Simple make-to-stock lot size and safety stock for all products in 2017 57
Table 4.2.3 Lots per month for simple make-to-stock in 2017 57
Table 4.2.4 Make-to-stock with prediction and optimization lot size and safety stock for all products in 2017 58
Table 4.2.5 Lots per month for make-to-stock with prediction and optimization in 2017 59
Table 4.2.6 Production planning result summary 60
Οι περιορισμοί και οι προκλήσεις των διαφορετικών μοντέλων προγραμματισμού παραγωγής αναλύονται στο πλαίσιο μιας μελέτης περίπτωσης (case study). Στόχος είναι η αξιοποίηση της υφιστάμενης παραγωγικής δυνατότητας με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο σε περιβάλλον αβεβαιότητας της ζήτησης, ώστε να αυξηθεί η αξία του πελάτη. Για να επιτευχθεί αυτό, εισάγεται ένα μοντέλο πρόβλεψης ζήτησης χρησιμοποιώντας πολλαπλή γραμμική παλινδρόμηση και εφαρμόζεται σε διαφορετικές μεθόδους προγραμματισμού της παραγωγής. Η προσαρμογή του μοντέλου έγινε με αναδρομικό τρόπο και η δοκιμή απόδοσής του εκτός δείγματος.
Η εκμετάλλευση της διαθέσιμης παραγωγικής ικανότητας σε περίπτωση χαμηλής ζήτησης, προκειμένου να αποφευχθούν συμφορήσεις σε περιόδους υψηλής ζήτησης αποτελεί μια θεμελιώδη πρόκληση για τον προγραμματισμό της παραγωγής. Με βάση το μοντέλο πρόβλεψης μπόρεσαν να συγκριθούν διαφορετικές μέθοδοι προγραμματισμού παραγωγής (παραγωγή για αποθήκευση, παραγωγή κατά παραγγελία) σε στατικά και δυναμικά περιβάλλοντα. Η δυνατότητα βελτιστοποίησης της λειτουργίας του εργοστασίου μπόρεσε να αναλυθεί περεταίρω χάρη στην σύγκριση των μεθόδων.
The limitations and challenges of production planning concepts are analysed in the framework of a case study. Goal is to utilise the existing manufacturing capacity in a demand uncertain environment in an optimal way in order to increase customer value. To achieve that, a demand forecast model is introduced using multiple linear regression and applied on different planning concepts. Retrospective calibration and out of sample testing of the model was performed.
A fundamental challenge for the production planning is how to exploit available capacity during low-demand periods in order to avoid bottlenecks during high ones. The forecast model was used as input to different production planning techniques (make-to-stock, make-to-order) in static and dynamic environments. The different concepts are compared in order to identify optimization potential in the operation of the factory.
Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Main Files
Έξυπνη χρήση της χωρητικότητας του εργοστασίου ως κριτικός παράγοντας επιτυχίας για μια μικρή παραγωγική μονάδα μίας πολυεθνικής εταιρείας Description: HOU-Thesis-Dissertation-Sotiropoulos_Ektor.pdf (pdf)
Book Reader Info: Dissertation Size: 2.5 MB
Έξυπνη χρήση της χωρητικότητας του εργοστασίου ως κριτικός παράγοντας επιτυχίας για μια μικρή παραγωγική μονάδα μίας πολυεθνικής εταιρείας - Identifier: 151392
Internal display of the 151392 entity interconnections (Node labels correspond to identifiers)