Comparative analysis of the economic and social sustainability of the main different collection methods of single use beverage plastic bottles in Greece

  1. MSc thesis
  2. Αρβανίτης, Αναστάσιος
  3. Διοίκηση Επιχειρήσεων (MBA)
  4. 06 Σεπτεμβρίου 2020 [2020-09-06]
  5. Αγγλικά
  6. 66
  7. Dasilas, Apostolos
  8. Dasilas, Apostolos | Artikis, Panagiotis
  9. DRS | Recycling | Single use Plastics | PET Bottles
  10. 15
  11. Περιέχει : πίνακες, διαγράμματα
    • Η ανακύκλωση εδώ και αρκετά χρόνια έχει μπει στην καθημερινή μας ζωή, με την ενεργή συμμετοχή των πολιτών έγινε εφικτή η επαναχρησιμοποιήση υλικών. Αποτέλεσμα αυτού είναι λιγότερα υλικά να θάβονται, να καίγονται, να μολύνουν το περιβάλλον και να γίνεται αρκετή οικονομία στην χρήση πρώτων υλών (δέντρα, βωξίτης, πετρέλαιο) Η Ε.Ε. έχοντας κάνει ένα σημαντικό βήμα για την προστασία του περιβάλλοντος και έχοντας καταφέρει ένα αξιόλογο αποτέλεσμα, περνάει στην επόμενη φάση. Η Ε.Ε. ενστερνιζόμενη μελέτες, που δείχνουν ότι συγκεκριμένα υλικά κάνουν ζημιά στο περιβάλλον σε μεγάλο βαθμό, θέτει υψηλότερους επιμέρους στόχους για τα υλικά αυτά ενώ κάποια προϊόντα τα απαγορεύει πλήρως. Η αλλαγή στη στρατηγική της Ε.Ε. και η αυστηροποίηση των στόχων, δημιουργεί νέα δεδομένα στο χώρο της ανακύκλωσης. Η κάθε χώρα μέλος καλείται να επιλέξει τον τρόπο με τον οποίο θα προσαρμόσει την έως τώρα δραστηριότητά της στις νέες απαιτήσεις Η παρούσα μελέτη επικεντρώνεται στην Ελλάδα και αποσκοπεί να παρουσιάσει τις διαθέσιμες για αυτήν επιλογές. Αξιοποιώντας την συσσωρευμένη γνώση από άλλες χώρες μέλη αλλά και την εγχώρια, γίνεται παρουσίαση των εναλλακτικών τρόπων δράσης ώστε ως το 2025, που είναι το έτος εφαρμογής της νέας νομοθεσίας, η χώρα μας να είναι εντός των νέων στόχων. Προκειμένου να σχεδιαστούν τα επόμενα βήματα, γίνεται πρώτα από όλα μια αποτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης. Παρουσιάζεται η επίτευξη των τελευταίων ετών, αναλύονται οι υποδομές και γίνεται αναφορά στη νέα κατάσταση που διαμορφώνεται. Εν συνεχεία, παρατίθενται αναλυτικά οι δύο διαθέσιμες επιλογές. Η πρώτη αξιοποιεί τις υφιστάμενες υποδομές και βασίζεται σε σχέδιο που καταρτίστηκε από ενεργό ΣΣΕΔ (Ε.Ε.Α.Α.), ενώ η δεύτερη επιχειρεί να προσαρμόσει στην ελληνική αγορά, την Ευρωπαϊκή τάση για εφαρμογή συστήματος εγγυοδοσίας (DRS). Κάθε μία περιγράφεται αναλυτικά και παρατίθενται κοστολογικά στοιχεία ώστε στο τέλος να μπορεί εύκολα να γίνει μία οικονομική σύγκριση των δύο. Αυτό που προκύπτει είναι ότι με την πρώτη επιλογή χρειάζεται μία δέσμη διαφόρων δράσεων, αλλά το τελικό αποτέλεσμα παράγεται οικονομικότερα. Στη δεύτερη περίπτωση (εγγυοδοσία), η δράση είναι μία και διαφαίνεται να έχει μεγαλύτερη δυναμική αλλά το κόστος της είναι αισθητά παραπάνω.
    • Recycling has been a part of our everyday life for some years now through recycling process materials can be used more than one times before discarded permanently. Through recycling, less materials are buried, burned, contaminate the environment and economy is made to the natural resources (trees, bauxite, oil). Having achieved, so far, a significant result in environmental protection process, E.U. is about to make the next step forward. Embracing the results of several studies, pointing out that specific materials make big damage to the environment, E.U. is setting higher recycling targets for specific materials and forbidding at the same time some products. European Union’s change in strategy and its setting higher targets, created new standards in the recycling sector. Every member-state is called to adjust its course to the new standards. The current study focuses on Greece and aims to present the options available to it. Utilizing the accumulated knowledge, from other member states, as well as domestic one, the alternative ways of action are presented so that by 2025, which is the year of implementation of the new legislation, our country will be within the new targets In order to design the next steps, first of all, an assessment of the current situation is made. The achievement of the last years is presented, the infrastructure is analyzed and reference is made to the new situation that is being formed. The two available options for Greece, are analyzed thoroughly. The first one, utilizes the existing infrastructure and is based on a plan laid down by an active CAM (He.R.R.Co.), while the second attempts to adapt the European trend for the application of a deposit refund system (DRS) to the Greek market. Each one is described in detail and cost data are calculated so that in the end it is easy to make an economic comparison of the two. What emerges is that the first option requires a set of various actions, but the end result is cheaper. In the second case (deposit), one only action is required, which seems to have more potential, but its cost is significantly higher.
  13. Items in Apothesis are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.